Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Мамонтової І.Ю., членів Гречківського П.М., Мірошниченка А.М., Худика М.П., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецової Л.А. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
27 вересня 2018 року за вхідним № 999/0/13-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Глуховері В.А. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченка Ю.В. за дії, вчинені під час розгляду справи № 216/4632/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецовою Л.А. складено висновок від 25 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
21 вересня 2018 року за вхідним № Ч-2671/1/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Черкашина Г.В. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О. за дії, вчинені під час розгляду справи № 321/1753/16-к.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецовою Л.А. складено висновок від 22 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
14 вересня 2018 року за вхідним № Б-5455/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Бойка Л.П. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Личаківського районного суду міста Львова Гирича С.В. за дії, вчинені під час розгляду справи № 463/2943/13-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецовою Л.А. складено висновок від 26 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
27 вересня 2018 року за вхідним № 997/0/13-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга заступника прокурора міста Києва Андрєєва А.В. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційного суду міста Києва Горб І.М., Жук О.В., Сілкової І.М. (нині суддів Київського апеляційного суду) за дії, вчинені під час розгляду справи № 759/3087/15-к.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецовою Л.А. складено висновок від 26 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
13 серпня 2018 року за вхідним № Ц-2195/14/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Цвігуна Б.О. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Вінницького міського суду Вінницької області Михайленка А.В., суддів апеляційного суду Вінницької області Мішеніної С.В., Ковальської І.А. (нині – судді Вінницького апеляційного суду) та судді апеляційного суду Вінницької області Федчука В.В. за дії, вчинені під час розгляду справи № 127/4044/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги ухвалою члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецової Л.А. від 28 березня 2019 року № 2341/0/18-19 дисциплінарну скаргу Цвігуна Б.О. на дії судді Вінницького міського суду Вінницької області Михайленка А.В., суддів апеляційного суду Вінницької області Мішеніної С.В., Ковальської І.А. (нині – судді Вінницького апеляційного суду) та судді апеляційного суду Вінницької області Федчука В.В. в частині щодо дій судді апеляційного суду Вінницької області Федчука В.В. залишено без розгляду та повернуто скаржнику. Також доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецовою Л.А. складено висновок від 29 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно інших суддів, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
18 лютого 2019 року за вхідним № Ч-1188/0/7-19 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Чугуєнка Д.В. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Оболонського районного суду міста Києва Тітова М.Ю. за дії, вчинені під час розгляду справи № 756/1828/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецовою Л.А. складено висновок від 27 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення або суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Глуховері Віталія Андрійовича стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченка Юрія Володимировича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Черкашина Григорія Володимировича стосовно судді Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун Оксани Олександрівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бойка Любомира Петровича стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Гирича Сергія Васильовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою заступника прокурора міста Києва Андрєєва Андрія Володимировича стосовно суддів Київського апеляційного суду Горб Ірини Михайлівни, Жук Ольги Володимирівни, Сілкової Ірини Миколаївни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Цвігуна Богдана Олександровича стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Михайленка Андрія Васильовича, суддів Вінницького апеляційного суду Мішеніної Світлани Василівни, Ковальської Ірини Анатоліївни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Чугуєнка Дмитра Віталійовича стосовно суддіОболонського районного суду міста Києва Тітова Максима Юрійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.Ю. Мамонтова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
А.М. Мірошниченко
М.П. Худик
