Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Гусака М.Б., Комкова В.К., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Краснощокової Н.С. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1) 4 березня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним номером В-1494/0/7-19 надійшла скарга Волосова С.В. на дії судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В. під час здійснення правосуддя у справах № 212/8300/18 та № 212/1296/17-п із проханням притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Краснощоковою Н.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 1 березня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним номером Н-424/1/7-19 надійшла скарга Номерованного А.К. на дії судді Приморського районного суду міста Одеси Куцарова В.І. під час здійснення правосуддя у справі № 522/22784/18 із проханням притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Краснощоковою Н.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 21 лютого 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним номером П-1256/0/7-19 надійшла скарга Пугача О.Г. на дії судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С. під час здійснення правосуддя у справі № 757/19045/17 (провадження № 1-кс/752/1176/19) із проханням притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Краснощоковою Н.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 1 лютого 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним номером 142/0/13-19 надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй», подана адвокатом Александровою Т.В., на дії судді господарського суду Львівської області Матвіїва Р.І. під час здійснення правосуддя у справі № 914/111/19 із проханням притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Краснощоковою Н.С. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Волосова Сергія Володимировича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Юрія Володимировича;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Номерованного Анатолія Костянтиновича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Куцарова Віталія Івановича;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пугача Олександра Григоровича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко Вікторії Сергіївни;
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй», поданою адвокатом Александровою Тетяною Василівною, стосовно судді господарського суду Львівської області Матвіїва Ростислава Ігоровича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.В. Шапран
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.Б. Гусак
В.К. Комков
