Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Швецової Л.А., членів Говорухи В.І., Гречківського П.М., Іванової Л.Б., Матвійчука В.В., розглянувши питання про продовження строку розгляду дисциплінарної справи, відкритої за скаргами судді Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуба Юрія Олександровича, адвоката Говорової Альони Ігорівни стосовно судді Вищого антикорупційного суду Саландяк Ольги Ярославівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 19 січня 2021 року за вхідним Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуба Ю.О., 29 січня 2021 року за вхіднимнадійшла скарга щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Вищого антикорупційного суду (далі – ВАКС) О.Я. за дії, вчинені під час розгляду справи № 991/233/21 за клопотанням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Симківа Р.Я. про арешт майна в рамках кримінального провадження № _____ від 11 лютого 2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя вказану скаргу передано члену Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківському П.М. для проведення перевірки.
Ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 лютого 2021 року № 456/3дп/15-21 відкрито дисциплінарну справу стосовно судді ВАКС Саландяк О.Я. у зв’язку з можливою наявністю в її діях ознак дисциплінарних проступків, передбачених підпунктом «ґ» пункту 1, пунктами 2, 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме: умисне або внаслідок недбалості незабезпечення обвинуваченому права на захист, перешкоджання реалізації прав інших учасників судового процесу; безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом; умисне або внаслідок грубої недбалості допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод або інше грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків.
Частиною тринадцятою статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна палата розглядає дисциплінарну справу протягом дев’яноста днів з дня її відкриття. Цей строк може бути продовжений Дисциплінарною палатою не більше ніж на тридцять днів у виключних випадках, у разі потреби додаткової перевірки обставин та/або матеріалів дисциплінарної справи.
У зв’язку зі значним навантаженням та необхідністю проведення додаткової перевірки обставин і матеріалів дисциплінарної справи, відкритої за скаргами судді Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуба Ю.О., адвоката Говорової А.І. стосовно судді Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає за доцільне продовжити строк розгляду зазначеної справи на тридцять днів.
Пунктом 12.34 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що такий строк продовжується ухвалою Дисциплінарної палати.
З огляду на викладене та керуючись частиною тринадцятою статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 12.34 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
продовжити строк розгляду дисциплінарної справи, відкритої за скаргами судді Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуба Юрія Олександровича, адвоката Говорової Альони Ігорівни стосовно судді Вищого антикорупційного суду Саландяк Ольги Ярославівни, до 18 червня 2021 року.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Л.А. Швецова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя В.І. Говоруха
П.М. Гречківський
Л.Б. Іванова
В.В. Матвійчук
