Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Краснощокової Н.С., Маловацького О.В., Фоміна І.Ю., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 11 квітня 2017 року до Вищої ради правосуддя за вх. № К-1834/1/7-17 надійшла скарга Кота І.В. на дії судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій (Рудики) Л.Д., судді Рівненського апеляційного суду Полюховича О.І. (дії на посаді судді апеляційного суду Рівненської області) під час розгляду кримінального провадження № ____________.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 7 листопада 2018 року до Вищої ради правосуддя за вх. № М-4837/1/7-18 надійшла дисциплінарна скарга Мельник З.С. на дії судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час розгляду справи № 469/313/16-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги містять інформацію стосовно дій судді, які вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 29 січня 2018 року до Вищої ради правосуддя за вх. № 559/0/20-18 з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшли скарги Немченка О.М. на дії судді Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В.В. під час розгляду справи № 369/5370/14-к.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 14 травня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вх. №№ О-2339/10/7-19, О-2339/24/7-19 надійшли дисциплінарні скарги Оліярника Ю.І. на дії судді Залізничного районного суду міста Львова Ліуша А.І. під час розгляду справи № 462/962/15-а.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5) 20 квітня 2018 року до Вищої ради правосуддя з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла скарга Сухореброї Т.М. за вх. № 3173/0/20-18 стосовно дій судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка О.А. під час розгляду справи № 629/4916/15-к.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги Сухореброї Т.М. зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6) 1 грудня 2017 року до Вищої ради правосуддя за вх. № 1973/0/20-17 з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла заява прокуратури Чернігівської області на дії судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідька В.М. під час розгляду справ № 742/2916/15-ц, № 742/3264/15-ц.
За результатами попередньої перевірки заяви доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності; очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кота Ігоря Володимировича стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій (Рудики) Лариси Дмитрівни, судді Рівненського апеляційного суду Полюховича Олега Івановича (дії на посаді судді апеляційного суду Рівненської області);
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мельник Зінаїди Сергіївни стосовно судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Лариси Миколаївни;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Немченка Олега Миколайовича стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова Віталія Володимировича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Оліярника Юрія Івановича стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова Ліуша Андрія Ігоровича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сухореброї Тетяни Миколаївни стосовно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка Олександра Анатолійовича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за заявою прокуратури Чернігівської області стосовно судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідька Володимира Миколайовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.В. Шапран
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Н.С. Краснощокова
О.В. Маловацький
І.Ю. Фомін
