Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Швецової Л.А., членів Гречківського П.М., Іванової Л.Б., Матвійчука В.В., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухи В.І. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 5 квітня 2021 року за вхідним № Т-1836/1/7-21 надійшла скарга адвоката Торути Л.П., яка діє в інтересах Томкевича А.І., щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. за дії, вчинені під час розгляду справи № 752/19767/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 18 травня 2021 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
До Вищої ради правосуддя 1 квітня 2021 року за вхідним № Г-1948/0/7-21 надійшла скарга Городецького В.А. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за дії, вчинені під час розгляду справи № 202/7892/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 26 травня 2021 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
До Вищої ради правосуддя 5 квітня 2021 року за вхідним № М-1987/0/7-21 надійшла скарга Масалітіна О.В. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Г.О. за дії, вчинені під час розгляду справи № 757/5165/20-ц.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 14 травня 2021 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
До Вищої ради правосуддя 3, 9, 10, 22, 25 березня, 21, 22 квітня, 13 травня 2021 року надійшли скарги Владіческу О.В. за вхідними №№ В-442/19/7-21, В-442/20/7-21, В-442/21/7-21, В-442/22/7-21, В-442/25/7-21, В-442/27/7-21, В-442/33/7-21, В-442/37/7-21, В-442/41/7-21 та Мангира В.О. за вхідним № М-2308/7-21 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Малиновського районного суду міста Одеси Старікова О.О. за дії, вчинені під час розгляду справи № 521/2214/15-к.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 26 травня 2021 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до частини шостої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді.
Керуючись статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Торути Людмили Павлівни, яка діє в інтересах Томкевича Андрія Івановича, стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк Катерини Григорівни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Городецького Володимира Анатолійовича стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Наталії Юріївни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Масалітіна Олександра Васильовича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Козленко Галини Олександрівни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Владіческу Олени Василівни та Мангира Валентина Олексійовича стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси Старікова Олексія Олександровича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Л.А. Швецова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
Л.Б. Іванова
В.В. Матвійчук
