Акт ВРП

Вища рада правосуддя, розглянувши подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення судді Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Никишенко Тетяни Миколаївни на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України,

встановила:

Никишенко Тетяна Миколаївна Указом Президента України від 18 жовтня 2013 року № 570/2013 призначена на посаду судді Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим у межах п’ятирічного строку.

Рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 січня 2019 року № 263/2дп/15-19 суддю Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Никишенко Т.М. притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади судді. Зазначене рішення суддею Никишенко Т.М. не оскаржене.

4 березня 2019 року до Вищої ради правосуддя надійшло подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (вх. № 8815/0/9-19) про звільнення судді Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Никишенко Т.М. на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. До подання додано дисциплінарну справу.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» суддя, стосовно якого розглядається питання про звільнення з підстав, визначених пунктами 3 та 6 частини шостої статті 126 Конституції України, повідомляється про засідання Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному цим Законом. Неявка судді на засідання незалежно від причин не перешкоджає розгляду питання за його відсутності.

Через відсутність поштового зв’язку з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим суддя Никишенко Т.М. про дату та час засідання Вищої ради правосуддя повідомлена шляхом оприлюднення запрошення на засідання на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.

Частиною третьою статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що питання про звільнення судді згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України Вища рада правосуддя розглядає на підставі подання Дисциплінарної палати про звільнення судді.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України, статті 115 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» підставою для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, статтею 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада правосуддя

вирішила:

звільнити Никишенко Тетяну Миколаївну з посади судді Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.