Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Першої Дисциплінарної палати члена Вищої ради правосуддя Комкова В.К., Маловацького О.В. та залученого із Третьої Дисциплінарної палати члена Вищої ради правосуддя Швецову Л.А., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухи В.І. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1) 4, 6, 30, 31 липня, 28 серпня, 27 вересня 2018 року за вхідними № № К-569/2/7-18, К-569/3/7-18, К-569/4/7-18, К-569/6/7-18, К-569/8/7-18, К-569/10/7-18, К-569/11/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Калюжного Артеміч Вадимовича стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Григоренко ( Кирилюк) Ірини Володимирівни та Київського апеляційного суду Семенюк Тетяни Анатоліївни (за дій вчинені на посаді судді апеляційного суду міста Києва) під час розгляду справи № 757/44615/15-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 6 листопада 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях суддів не вбачається ознак дисциплінарного проступку та доводи скарг зводяться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 23 липня 2018 року за вхідним № 801/0/13-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Тирси Лариси Анатоліївни стосовно судді господарського суду Чернівецької області Бутирського Андрія Анатолійовича під час розгляду справи № 926/1307-б/15.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 2 листопада 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку та доводи скарги зводяться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Калюжного Артемія Вадимовича стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Григоренко (Кирилюк) Ірини Володимирівни та Київського апеляційного суду Семенюк Тетяни Анатоліївни (за дії вчинені на посаді судді апеляційного суду міста Києва);
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Тирси Лариси Анатоліївни стосовно судді господарського суду Чернівецької області Бутирського Андрія Анатолійовича;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя В.В. Шапран
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя В.К. Комков
О.В. Маловацький
Член Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Л.А. Швецова
