Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Говорухи В.І., Комкова В.К. та залученого з Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецової Л.А., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацького О.В. за результатами попередньої перевірки скарг
встановила:
1) 6 квітня 2018 року за вхідним № 2615/0/20-18 та 3 жовтня 2018 року за вхідним № 2615/1/20-18, № 2615/2/20-18 до Вищої ради правосуддя на підставі пункту 31 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передано з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для розгляду дисциплінарні скарги Алексик І.М. Сковородька М.М. та Сковородько Г.С. на дії судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М., під час розгляду справи № 635/9378/15-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
2) 5 червня 2018 року за вхідним № 5050/0/20-18 до Вищої ради правосуддя на підставі пункту 31 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передано з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для розгляду дисциплінарну скаргу Єсауленка В.В. на дії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкової М.Ю., Деркач Н.М. (нині суддя Дніпровського апеляційного суду), під час розгляду справи № 201/230/13-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
3) 6 лютого 2018 року за вхідними № 983/0/13-17, № 280/0/5-17 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Енергодарського міського голови Музики П.О., депутатів Енергодарської міської ради Железняк Г.І., Морщавки І.Є., Чорного М.Д., Кузьміна О.М., Якушева О.Б., Садикіної О.В., Мінкова О.Ю., Гордевича О.І. та Народного депутата України Купрія В.М. на дії судді Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовської Н.О., під час розгляду справи № 316/1319/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
4) 1 жовтня 2018 року за вхідним № П-5712/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Пащенка А.В. на дії судді апеляційного суду міста Києва Крижанівської Г.В. (нині суддя Київського апеляційного суду), під час розгляду справи № 753/12199/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
5) 14 червня 2018 року за вхідним № 633/0/13-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга прокурора Волинської області М.Киричука на дії судді Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., під час розгляду справи № 170/173/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
6) 14 грудня 2018 року за вхідним № 2873/0/20-17 до Вищої ради правосуддя на підставі пункту 31 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передано з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для розгляду дисциплінарну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області О.Жученка на дії судді Одеського апеляційного господарського суду Ярош А.І. (нині суддя Південно-західного апеляційного господарського суду), під час розгляду справи № 916/236/13-г.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
7) 3 квітня 2018 року за вхідними № С-2290/0/7-18, № С-2293/0/7-18, № С-2295/0/7-18, № С-2297/0/7-18, № С-2299/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Слищенко О.А., Слищенка А.А., Слищенка А.Ф., Лакійчук А.М., Шпак Р.І. на дії суддів апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., Андрієнко А.М., Кирилюк Г.М. (нині судді Київського апеляційного суду), під час розгляду справи № 753/19552/15-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
8) 27 серпня 2018 року за вхідним № Ц-2134/1/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Цокура В.В. на дії судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., під час розгляду справи № 9901/657/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
9) 12 червня 2018 року за вхідним № 2884/0/6-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Шпоньки В.П. на дії судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова О.О., суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченка В.Є., Іванова С.М., Панченко О.М. (нині судді Третього апеляційного адміністративного суду), під час розгляду справи № 808/709/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Алексик Ірини Миколаївни, Сковородька Миколи Максимовича, Сковородько Ганни Степанівни стосовно судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Єсауленка Вадима Володимировича стосовно суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкової Марини Юріївни, Деркач Наталії Миколаївни (нині суддя Дніпровського апеляційного суду);
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича, депутатів Енергодарської міської ради Железняк Галини Іванівни, Морщавки Івана Євгеновича, Чорного Миколи Дмитровича, Кузьміна Олександра Михайловича, Якушева Олексія Борисовича, Садикіної Олени Віталівни, Мінкова Олексія Юрійовича, Гордевича Олега Івановича та Народного депутата України Купрія Віталія Миколайовича стосовно судді Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовської Надії Олегівни;
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пащенка Анатолія Васильовича стосовно судді апеляційного суду міста Києва Крижанівської Ганни Володимирівни (нині суддя Київського апеляційного суду);
5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою прокурора Волинської області М.Киричука стосовно судді Шацького районного суду Волинської області Сушик Наталії В’ячеславівни;
6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Першого заступника прокурора Одеської області О.Жученка стосовно судді Одеського апеляційного господарського суду Ярош Алли Іванівни (нині суддя Південно-західного апеляційного господарського суду);
7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Слищенко Ольги Анатоліївни, Слищенка Андрія Анатолійовича, Слищенка Анатолія Федоровича, Лакійчук Аліни Миколаївни, Шпак Раїси Іванівни стосовно суддів апеляційного суду міста Києва Рейнарт Ійї Матвіївни, Андрієнко Антоніни Миколаївни, Кирилюк Галини Миколаївни (нині судді Київського апеляційного суду);
8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Цокура Віталія Володимировича стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик Анни Юріївни;
9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шпоньки Володимира Павловича стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова Олександра Олександровича, суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченка Владислава Євгенійовича, Іванова Сергія Миколайовича, Панченко Ольга Михайлівни (нині судді Третього апеляційного адміністративного суду);
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.В. Шапран
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя В.І. Говоруха
В.К. Комков
Член Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Л.А. Швецова
