Вища рада правосуддя, розглянувши заяву представника судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної Олександри Олегівни – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про відвід члена Вищої ради правосуддя Гречківського Павла Миколайовича під час розгляду питання про звільнення Колдіної Олександри Олегівни з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 26 лютого 2019 року включено питання про звільнення Колдіної О.О. з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Представником судді Колдіної О.О. – адвокатом Кравцем Р.Ю. заявлено відвід члену Вищої ради правосуддя Гречківському П.М. під час розгляду цього питання порядку денного.
Заяву про відвід мотивовано тим, що питання доброчесності члена Вищої ради правосуддя Гречківського П.М. є спірним, оскільки З’їздом адвокатів України, що відбувся 18 – 19 лютого 2019 року, Гречківського П.М. обрано членом Вищої ради правосуддя, незважаючи на вимоги статті 131 Конституції України та статті 5 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
На думку заявника, зазначена обставина викликає сумнів у неупередженості члена Вищої ради правосуддя Гречківського П.М.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Вищою радою правосуддя не встановлено, що член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М. особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи або інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
відмовити у задоволенні заяви представника судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної Олександри Олегівни – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про відвід члена Вищої ради правосуддя Гречківського Павла Миколайовича під час розгляду питання про звільнення Колдіної Олександри Олегівни з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Заступник Голови
Вищої ради правосуддя В.Е. Беляневич
