Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Мамонтової І.Ю., членів Гречківського П.М., Мірошниченка А.М., Худика М.П., Швецової Л.А., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнка А.А. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 22 лютого 2018 року за вхідним номером Ц-1436/0/7-18 надійшла дисциплінарна скарга Цвіркуна Р.Д. стосовно судді Придніпровського районного суду міста Черкаси Піковського В.Ю. під час розгляду справи № 711/4219/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 7 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 21 листопада 2017 року за вхідним номером Л-7119/0/7-17 надійшла дисциплінарна скарга Ляшенка В.І. стосовно судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. під час розгляду справи № 311/1422/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 7 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 8 грудня 2017 року за вхідним номером К-7402/0/7-17 надійшла дисциплінарна скарга Коритного В.В. на дії судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікової Н.В. під час розгляду справи № 500/6587/15-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 7 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 28 березня 2018 року за вхідним номером 2092/0/20-18 з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла дисциплінарна скарга адвоката Подреза О.О. на дії суддів апеляційного суду Запорізької області Бєлки В.Ю., Бондаря М.С., Онищенка Е.А. (Бєлка В.Ю. та Онищенко Е.А. – нині судді Запорізького апеляційного суду) під час розгляду справи № 333/76/16-ц.
Ухвалою члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнка А.А. № 4242/0/18-18 від 7 травня 2018 року дисциплінарну скаргу адвоката Подреза О.О. у частині стосовно судді апеляційного суду Запорізької області Бондаря М.С. залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 7 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях суддів не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
До Вищої ради правосуддя 17 квітня 2018 року за вхідним номером 2873/0/20-18 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Гордієнко Л.В. в інтересах публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на дії судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука В.П. під час розгляду справи № 755/12205/15-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 7 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 7 грудня 2017 року за вхідним номером 2341/0/20-17 з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла дисциплінарна скарга Подвезька Д.В. на дії судді Дергачівського районного суду Харківської області Калмикової Л.К. під час розгляду справи № 619/27/15-ц .
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 7 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 5 грудня 2017 року за вхідним номером О-2575/1/7-17 надійшла дисциплінарна скарга Овраса А.А. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Осаулова А.А. під час розгляду справи № 761/5366/15-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 7 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку, а доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Цвіркуна Романа Дмитровича стосовно судді Придніпровського районного суду міста Черкаси Піковського В’ячеслава Юрійовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ляшенка Валентина Івановича стосовно судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Юлії Анатоліївни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Коритного Володимира Васильовича стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікової Наталії Володимирівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Подреза Олексія Олександровича стосовно суддів Запорізького апеляційного суду Бєлки Валерія Юрійовича, Онищенка Едуарда Анатолійовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Гордієнко Людмили Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука Віктора Петровича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Подвезька Дмитра Віталійовича стосовно судді Дергачівського районного суду Харківської області Калмикової Людмили Костянтинівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Овраса Анатолія Андрійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Осаулова Андрія Анатолійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя І.Ю. Мамонтова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
А.М. Мірошниченко
М.П. Худик
Л.А. Швецова
