X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Ухвала
Київ
28.03.2019
№
986/0/15-19
Про залишення без розгляду усної заяви судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Зосименко С.Г. про відвід члена Вищої ради правосуддя Мамонтової І.Ю. під час розгляду скарги судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Зосименко С.Г. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року № 3657/1дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності

Вища рада правосуддя, розглянувши усну заяву судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Зосименко Світлани Георгіївни про відвід члена Вищої ради правосуддя Мамонтової Ірини Юріївни під час розгляду скарги судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Зосименко Світлани Георгіївни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року № 3657/1дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності,

 

встановила:

 

до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 28 березня 2019 року включено питання про розгляд скарги судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Зосименко С.Г. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року № 3657/1дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Суддею Зосименко С.Г. усно заявлено відвід члену Вищої ради правосуддя Мамонтовій І.Ю. під час розгляду цього питання порядку денного. На думку заявниці, член Вищої ради правосуддя Мамонтова І.Ю. є упередженою з огляду на таке. 27 березня 2019 року Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя ухвалено рішення про притягнення судді Зосименко С.Г. до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення, Секретар палати Мамонтова І.Ю., нехтуючи вимогами Регламенту Вищої ради правосуддя, не давала судді можливості надати пояснення.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Вищою радою правосуддя не встановлено, що член Вищої ради правосуддя Мамонтова І.Ю. особисто, прямо чи побічно заінтересована у результаті справи або інших обставин, що викликають сумнів у її неупередженості.

Вища рада правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,

 

ухвалила:

 

залишити без розгляду усну заяву судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Зосименко Світлани Георгіївни про відвід члена Вищої ради правосуддя Мамонтової Ірини Юріївни під час розгляду скарги судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Зосименко Світлани Георгіївни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року № 3657/1дп/15-18 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

 

 

Голова Вищої ради правосуддя                                    І.М. Бенедисюк