Вища рада правосуддя, заслухавши Голову Вищої ради правосуддя Бенедисюка І.М. стосовно висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за результатами перевірки повідомлень про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшли повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя:
судді Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченка Василя Дмитровича – з боку позивача Особа_1 у справі № ____________ (вхідний № 1210/0/6-18 від 12 березня 2018 року);
судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни – з боку голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (вхідний № 700/0/6-18 від 13 лютого 2018 року);
голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про втручання у діяльність судді Єфіменка Костянтина Сергійовича – щодо агресивно провокаційної поведінки та погроз з боку невідомих громадян (вхідний № 5883/0/8-17 від 25 вересня 2017 року).
Згідно із протоколами автоматизованого розподілу справ повідомлення суддів передані членам Вищої ради правосуддя для проведення перевірки.
Пунктом 23.5 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що висновок члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя, зокрема за зверненням судді, затверджується рішенням Вищої ради правосуддя. Одним рішенням Вищої ради правосуддя можуть затверджуватися декілька таких висновків членів Вищої ради правосуддя за доповіддю Голови Вищої ради правосуддя.
За результатами перевірки повідомлень членами Вищої ради правосуддя, а саме: Бойком А.М. – повідомлень судді Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченка В.Д. та судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової О.І.; Мірошниченком А.М. – повідомлення голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука О.В., не встановлено фактів втручання в їхню діяльність як суддів, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя, про що складено відповідні висновки.
Вища рада правосуддя погоджується з висновками членів Вищої ради правосуддя про відмову у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за вказаними повідомленнями.
З огляду на викладене, керуючись статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 9.1, 23.5 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
вирішила:
затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Бойка Андрія Михайловича за повідомленнями судді Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченка Василя Дмитровича (вхідний № 1210/0/6-18 від 12 березня 2018 року), судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни (вхідний № 700/0/6-18 від 13 лютого 2018 року);
Мірошниченка Анатолія Миколайовича за повідомленням голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про втручання у діяльність судді Єфіменка Костянтина Сергійовича (вхідний № 5883/0/8-17 від 25 вересня 2017 року).
Голова Вищої ради правосуддя І.М. Бенедисюк
