Вища рада правосуддя, заслухавши заступника Голови Вищої ради правосуддя Беляневича В.Е. стосовно висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за результатами перевірки повідомлень про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшли повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя:
судді Попільнянського районного суду Житомирської області Рудника Миколи Івановича – з боку адвоката Особа_1 (вхідний № 1215/0/6-18 від 12 березня 2018 року);
судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвого Олександра Вікторовича – з боку відповідача Особа_2 (вхідний № 1486/0/6-18 від 22 березня 2018 року);
судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара Ореста Володимировича – з боку Особа_3 щодо наміру звернутися зі скаргою на дії судді до Вищої ради правосуддя (вхідний № 1796/0/6-18 від 11 квітня 2018 року);
судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака Володимира Миколайовича – з боку міського голови Особа_4 (вхідний № 1766/0/6-18 від 10 квітня 2018 року).
Згідно із протоколами автоматизованого розподілу справ повідомлення суддів передані членам Вищої ради правосуддя для проведення перевірки.
Пунктом 23.5 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що висновок члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя, зокрема за зверненням судді, затверджується рішенням Вищої ради правосуддя. Одним рішенням Вищої ради правосуддя можуть затверджуватися декілька таких висновків членів Вищої ради правосуддя за доповіддю Голови Вищої ради правосуддя.
За результатами перевірки повідомлень членами Вищої ради правосуддя, а саме: Артеменком І.А. – повідомлення судді Попільнянського районного суду Житомирської області Рудника М.І.; Беляневичем В.Е. – повідомлення судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвого О.В.; Швецовою Л.А. – повідомлень судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара О.В. та судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М., не встановлено фактів втручання в їхню діяльність як суддів, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя, про що складено відповідні висновки.
Вища рада правосуддя погоджується з висновками членів Вищої ради правосуддя про відмову у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за вказаними повідомленнями.
З огляду на викладене, керуючись статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 9.1, 23.5 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
вирішила:
затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Артеменка Ігоря Анатолійовича за повідомленням судді Попільнянського районного суду Житомирської області Рудника Миколи Івановича (вхідний № 1215/0/6-18 від 12 березня 2018 року);
Беляневича Вадима Едуардовича за повідомленням судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвого Олександра Вікторовича (вхідний № 1486/0/6-18 від 22 березня 2018 року);
Швецової Лариси Анатоліївни за повідомленнями суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара Ореста Володимировича (вхідний № 1796/0/6-18 від 11 квітня 2018 року), Золочівського районного суду Львівської області Сивака Володимира Миколайовича (вхідний № 1766/0/6-18 від 10 квітня 2018 року).
Заступник Голови
Вищої ради правосуддя В.Е. Беляневич
