Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Мамонтової І.Ю., членів Гречківського П.М., Мірошниченка А.М., Овсієнка А.А., Швецової Л.А., заслухавши доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худика М.П., розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за скаргою Какалюка Василя Афанасійовича стосовно судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябого Бориса Миколайовича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 29 червня 2017 року надійшла скарга Какалюка В.А. на дії судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябого Б.М. (вхідний № К-3604/0/7-17).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалу від 29 червня 2017 року вказану скаргу передано члену Вищої ради правосуддя Худику М.П. для проведення попередньої перевірки.
Ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2017 року № 2903/3дп/15-17 стосовно судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябого Б.М. відкрито дисциплінарну справу.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, заслухавши доповідача, суддю Цаберябого Б.М., дослідивши матеріали дисциплінарної справи і письмові пояснення судді, дійшла висновку про залишення скарги без розгляду та закриття дисциплінарної справи з огляду на таке.
Вимоги до дисциплінарної скарги встановлено частиною другою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема дисциплінарна скарга повинна містити підпис особи.
Під час підготовки до розгляду дисциплінарної справи виникли сумніви щодо достовірності підпису особи, яка подала скаргу. На такі обставини вказав суддя Цаберябий Б.М. у своїх поясненнях, зауваживши, що підпис Какалюка В.А. у дисциплінарній скарзі не відповідає його підпису в довіреності, виконаному у присутності секретаря виконкому Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Копію довіреності додано до зазначених пояснень.
З огляду на очевидну несхожість підпису Какалюка В.А. на дисциплінарній скарзі, вказаній вище довіреності, копії паспорта Какалюка В.А. було прийнято рішення про виклик особи для підтвердження підпису. Проте Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя позбавлена можливості вчинити таку дію, як то передбачено частиною сьомою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв’язку зі смертю скаржника 24 грудня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.
Пунктом 12.6 Регламенту Вищої ради правосуддя встановлено, що якщо підстави, передбачені пунктами 1–5 частини першої статті 44 Закону, були виявлені після відкриття дисциплінарної справи, скарга залишається без розгляду, а дисциплінарна справа закривається, про що Дисциплінарна палата постановляє ухвалу. Копія ухвали про закриття дисциплінарної справи з підстав, передбачених цим пунктом, направляється скаржнику в семиденний строк з дати її постановлення.
Враховуючи наведене, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 34, 44, 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.6, 12.8 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
скаргу Какалюка Василя Афанасійовича стосовно судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябого Бориса Миколайовича залишити без розгляду.
Дисциплінарну справу стосовно судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябого Бориса Миколайовича закрити.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.Ю. Мамонтова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
А.М. Мірошниченко
А.А. Овсієнко
Л.А. Швецова