X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Перша Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
20.03.2020
823/1дп/15-20
Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М., Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мороз Л.Л., Стародуба О.П., Гімона М.М., Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М., Одеського апеляційного суду Котелевського Р.І., Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерика М.П., Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашиної Ю.Б., Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В., Вінницького апеляційного суду Матківської М.В., Сопруна В.В., Войтка Ю.Б., Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведського М.Д.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Краснощокової Н.С., членів Розваляєвої Т.С., Шелест С.Б., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шапрана В.В. за результатами попередньої перевірки скарг,

 

встановила:

 

1) 24 травня, 5 червня 2019 року до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги адвоката Рєзнікова В.І., подані в інтересах Козьякова С.Ю. від 17 травня, 5 червня 2019 року (єдині унікальні номери матеріалів Р-3134/0,2/7-19)  на дії судді окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. у справі № 640/5499/19.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя  Шапраном В.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться лише до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2) 10 лютого 2020 року надійшли дисциплінарні скарги Дядечка С.В. від 9 лютого 2020 року (єдині унікальні номери Д-995/0/7-20, Д-995/1/7-20, Д-995/2/7-20) на дії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мороз Л.Л., Стародуба О.П., Гімона М.М. у справі № 826/4275/16.   

За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шапраном В.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться лише до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

3) 24 лютого 2020 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Підмогильного М.М., Фурси О.Г., Ткача В.Г. від 18 лютого 2020 року (єдиний унікальний номер матеріалу КО-1328/0/7-20) на дії суддів Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. (дії на посаді судді Саратського районного суду Одеської області), Одеського апеляційного суду Котелевського Р.І. у справі № 513/781/15.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя  Шапраном В.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди з судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).  

4) 5 лютого 2020 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Гавенка Б.І., який діє в інтересах Прідун О.Г. від 3 лютого 2020 року (єдиний унікальний номер матеріалу Г-911/0/7-20) на дії судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерика М.П. у справі № 910/15475/17.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шапраном В.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

5) 28 лютого 2020 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Шуптара В.М. від 20 лютого 2020 року (єдиний унікальний номер матеріалу Ш-184/1/7-20) на дії судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашиної Ю.Б. у справі № 278/2435/19.  

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя  Шапраном В.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

6) 18 лютого 2020 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Вознюка В.А. (єдиний унікальний номер матеріалу В-1210/0/7-20) на дії суддів Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В., Вінницького апеляційного суду Матківської М.В., Сопруна В.В., Войтка Ю.Б. у справі № 132/428/19.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шапраном В.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

7) 10 лютого 2020 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кондрашова І.С. від 7 лютого 2020 року (єдиний унікальний номер матеріалу К-982/0/7-20) на дії судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведського М.Д. у справі № 369/9744/19.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя  Шапраном В.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди з судовим рішенням.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.

Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

 

ухвалила:

 

  1. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами адвоката Рєзнікова Владислава Ігоровича, поданих в інтересах Козьякова Сергія Юрійовича, стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка Ігоря Миколайовича;
  2. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Дядечка Сергія Володимировича стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мороз Лариси Леонтіївни, Стародуба Олександра Павловича, Гімона Миколи Михайловича;
  3. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Підмогильного Миколи Матвійовича, Фурси Олега Григоровича, Ткача Василя Григоровича стосовно суддів Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Наталі Миколаївни, Одеського апеляційного суду Котелевського Руслана Івановича;
  4. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Гавенка Богдана Івановича в інтересах Прідун Орислави Григорівни стосовно судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерика Мар’яна Петровича;
  5. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шуптара Валерія Мироновича стосовно судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашиної Юлії Богданівни;
  6. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Вознюка Володимира Андрійовича стосовно судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Євгена Валерійовича, суддів Вінницького апеляційного суду Матківської Марії Василівни, Сопруна Володимира Віталійовича, Войтка Юрія Борисовича;
  7. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кондрашова Івана Сергійовича стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведського Максима Дмитровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя                                 Н.С. Краснощокова

 

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя                                 Т.С. Розваляєва

                                                                                         С.Б. Шелест