Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Овсієнка А.А., членів Гречківського П.М., Швецової Л.А., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худика М.П. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1. 17 жовтня 2017 року за вхідним № 1185/0/13-17 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочка Д.О. за дії, вчинені під час розгляду справ №№ 241/83/17, 241/763/17, 241/85/17, 241/178/17, 241/219/17, 241/243/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 23 червня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 21 листопада 2017 року за вхідним № 1320/0/13-17 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга прокуратури Закарпатської області щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганської Н.М. за дії, вчинені під час розгляду справи № 306/2059/16-к.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 23 червня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку та доводи скарги зводяться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 29 грудня 2017 року за вхідним № П-7800/0/7-17 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Притикіна І.І. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненка В.О.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 23 червня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області стосовно судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочка Дмитра Олександровича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою прокуратури Закарпатської області стосовно судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганської Наталії Михайлівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Притикіна І.І. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненка Вадима Олексійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя А.А. Овсієнко
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
Л.А. Швецова
