Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Худика М.П., членів Гречківськог П.М., Овсієнка А.А., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецової Л.А. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
- 21 березня 2018 року за вхідним № А-2045/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Абдуллаєва Фархода Рустамовича щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної Олександри Олегівни за дії, вчинені під час розгляду справи № 752/4030/18.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецовою Л.А. складено висновок від 02 липня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
- 28 березня 2018 року за вхідними № 2132/0/20-18 з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне будівництво «ПІБ», подана через адвоката Бобриньова В.В., щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді господарського суду міста Києва Цюкала Юрія Вікторовича за дії, вчинені під час розгляду справи № 910/14228/15.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Швецовою Л.А. складено висновок від 02 липня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Абдуллаєва Фархода Рустамовича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної Олександри Олегівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне будівництво «ПІБ», поданої через адвоката Бобриньова В.В., стосовно судді господарського суду міста Києва Цюкала Юрія Вікторовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.П. Худик
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
А.А. Овсієнко
