Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Мамонтової І.Ю., членів Мірошниченка А.М., Овсієнка А.А., Швецової Л.А., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківського П.М. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
15 грудня 2017 року за вхідним № 2995/0/20-17 з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Овчаренко Д.О. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. за дії, вчинені під час розгляду справи № 210/8061/13-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківським П.М. складено висновок від 9 жовтня 2018 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до спонукання судді до ухвалення судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
16 березня 2018 року за вхідним № 1781/0/20-18 з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Олійник О.В. щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Подільського районного суду міста Києва Ларіонової Н.М. за дії, вчинені під час розгляду справи № 758/15732/15-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківським П.М. складено висновок від 8 жовтня 2018 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до спонукання судді до ухвалення судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Наталі Юльянівни за скаргою Овчаренко Дар’ї Олегівни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Ларіонової Наталії Миколаївни за скаргою Олійник Оксани Василівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.Ю. Мамонтова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя А.М. Мірошниченко
А.А. Овсієнко
Л.А. Швецова
