Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Мамонтової І.Ю., членів Гречківського П.М., Мірошниченка А.М., Швецової Л.А. розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнка А.А. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 11 серпня 2017 року за вхідним номером М-4950/0/7-17, 16 серпня 2017 року за вхідним номером М-4950/1/7-17 надійшли дисциплінарні скарги Малецького В.С. на дії судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томіліна О.М. під час розгляду справи № 263/9190/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 2 жовтня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 12 лютого 2018 року з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за вхідним номером 1065/0/20-18 надійшла дисциплінарна скарга Бєсєдєнко В.О. на дії суддів апеляційного суду Одеської області Балана В.Д., Потаніна О.О., Балабана В.Ф. під час розгляду справи № 515/640/15-к.
Ухвалою члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнка А.А. від 4 жовтня 2018 року № 10555/0/18-18 дисциплінарну скаргу Бєсєдєнко В.О. у частині стосовно суддів Балабана В.Ф. та Балана В.Д. залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», оскільки вказаних суддів звільнено у зв’язку з поданням заяви про відставку.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги в частині стосовно судді апеляційного суду Одеської області Потаніна О.О. доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 4 жовтня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 2 серпня 2018 року за вхідним номером К-4636/0/7-18 надійшла дисциплінарна скарга Корнієнко Ю.А. на дії судді Запорізького окружного адміністративного суду Садового І.В. під час розгляду справи № 808/1056/16.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 2 жовтня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання дисциплінарної скарги є спонукання судді Запорізького окружного адміністративного суду Садового І.В. до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 2 вересня 2018 року з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за вхідним номером 8312/0/20-18 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Рєзніка М.О. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Овсеп’ян Т.В. під час розгляду справи № 761/2114/14-п.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 4 жовтня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки факти неналежної, на думку скаржника, поведінки судді, про які йдеться у дисциплінарній скарзі адвоката Рєзніка М.О., вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 травня 2018 року № 1399/3дп/15-18 відмовлено у притягненні судді Шевченківського районного суду міста Києва Овсеп’ян Т.В. до дисциплінарної відповідальності (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 24 вересня 2018 року за вхідним номером Р-5616/0/7-18 надійшла дисциплінарна скарга Решетілова В.А. на дії судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. під час розгляду справи № 310/8674/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Овсієнком А.А. складено висновок від 2 жовтня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання дисциплінарної скарги є спонукання судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарними скаргами Малецького Віталія Сергійовича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томіліна Олексія Миколайовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Бєсєдєнко Валентини Олександрівни стосовно судді апеляційного суду Одеської області Потаніна Олександра Олександровича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Корнієнко Юлії Анатоліївни стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду Садового Ігоря Вікторовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою
адвоката Рєзніка Михайла Олексійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Овсеп’ян Тетяни Володимирівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Решетілова Володимира Анатолійовича стосовно судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Тетяни Анатоліївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя І.Ю. Мамонтова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
А.М. Мірошниченко
Л.А. Швецова
