Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Гусака М.Б., Маловацького О.В., Комкова В.К. розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухи В.І. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1) 15 червня 2018 року за вхідним № О- 3707/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга адвоката Остапенка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах Романюка Олександра Ярославовича на дії судді Київського районного суду міста Харкова Єфіменко Наталії Вікторівни.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 9 липня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку та доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 31 травня 2018 року за вхідним № 584/0/13-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга адвоката Косянчука Віктора Вікторовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000» на дії суддів Одеського апеляційного господарського суду Богатира Костянтина Вікторовича, Лавриненко Любові Валеріївни, Таран Світлани Валеріївни.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 11 липня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку та доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 6 червня 2018 року за вхідним № 5093/0/20-18 до Вищої ради правосуддя з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла дисциплінарна скарга Свєргун Тамари Микитівни та Свєргуна Єгора Ігоровича на дії судді Ленінського районного суду міста Харкова Євтіфієва Вячеслава Миколайовича під час розгляду ним справи № ______________ із проханням притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 16 липня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку та доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 21 червня 2018 року за вхідним № М-3808/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Мельника Яна Пилиповича на дії судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук Олександри Олександрівни під час розгляду нею справи № __________ (№___________) із проханням притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 12 липня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку та доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5) 12 червня 2018 року за вхідними № 5435/0/20-18, №5435/1/20-18 до Вищої ради правосуддя з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшли скарги Гоцанюка Романа Васильовича на дії суддів господарського суду Хмельницької області Музики Максима Васильовича, Виноградової Валентини Володимирівни, Гладюка Юрія Васильовича, Заярнюка Івана Володимировича, Гладія Сергія Віталійовича, Кочергіної Валентини Олександрівни під час розгляду ними справ: № _________, № _________, № _________, № _________, № _________, № _________, № _________, № _________ із проханням притягнути вказаних суддів до дисциплінарної відповідальності.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Говорухою В.І. складено висновок від 12 липня 2018 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях суддів не вбачається ознак дисциплінарного проступку та доводи скарги зводяться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Остапенка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах Романюка Олександра Ярославовича на дії судді Київського районного суду міста Харкова Єфіменко Наталії Вікторівни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Косянчука Віктора Вікторовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000» на дії суддів Одеського апеляційного господарського суду Богатира Костянтина Вікторовича, Лавриненко Любові Валеріївни, Таран Світлани Валеріївни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Свєргун Тамари Микитівни та Свєргуна Єгора Ігоровича на дії судді Ленінського районного суду міста Харкова Євтіфієва Вячеслава Миколайовича;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Мельника Яна Пилиповича на дії судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук Олександри Олександрівни;
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Гоцанюка Романа Васильовича на дії суддів господарського суду Хмельницької області Музики Максима Васильовича, Виноградової Валентини Володимирівни, Гладюка Юрія Васильовича, Заярнюка Івана Володимировича, Гладія Сергія Віталійовича, Кочергіної Валентини Олександрівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя В.В. Шапран
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.Б. Гусак
В.К. Комков
О.В. Маловацький
