Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Говорухи В.І., Гусака М.Б., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацького О.В. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1) 8 грудня 2017 року за вхідним № 2432/0/20-18 до Вищої ради правосуддя з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла скарга Горелової С.М. на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової О.Л. під час розгляду справи № 761/3236/15-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
2) 14 червня 2018 року за вхідним № 450/3/13-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», подана через адвоката Кошлія Р.В., на дії судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. під час розгляду справи № 362/2459/16-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду дисциплінарного органу і щодо них ухвалено рішення у дисциплінарній справі (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
3) 1 та 13 вересня 2017 року за вхідними № Р-3138/3/7-17, Р-3138/8/7-17 до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Резаненко М.І. на дії судді апеляційного суду міста Києва Желепи О.В. та судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловської І.М. (нині суддя Касаційного цивільного суду) під час розгляду справи № 752/14770/15-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
4) 27 грудня 2017 року за вхідними № 1901/0/20-17 до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Сластнікової Г.О. на дії судді Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюка О.А. під час розгляду справ № 521/14979/17, № 521/14990/17, № 521/15001/17, № 521/17382/17.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
5) 8 грудня 2017 року за вхідним № 2291/0/20-17 до Вищої ради правосуддя з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла скарга адвоката Сорочана Є.В. на дії суддів Одеського апеляційного господарського суду Головея В.М., Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я. під час розгляду справи № 915/505/14.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Одеського апеляційного господарського суду Головея В.М. та Савицького Я.Ф. та залишення без розгляду дисциплінарної скарги стосовно судді Одеського апеляційного господарського суду Гладишевої Т.Я., оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»), а також дисциплінарну скаргу подано на дії судді, звільненої з посади;
6) 6 листопада 2017 року за вхідним № 6828/0/20-17 до Вищої ради правосуддя надійшли скарги Шумкова А.А. на дії судді Першотравневого районного суду міста Чернівці Іщенка І.В. під час розгляду справи № 725/1819/16-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
7) 10 травня 2018 року за вхідним № Б-1121/6/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Бойка І.Я. на дії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса В.М., Затолочного В.С., Улицького В.З. під час розгляду справи № 819/3419/15.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
8) 18 квітня 2018 року за вхідним № 457/0/13-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Компанії «Гілеад Сайєнсиз, Інк.», подана через адвоката Даневича Б.Ф., на дії судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. під час розгляду справи № 757/76982/17-к.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);
9) 13 грудня 2017 року за вхідним № 2829/0/20-17 до Вищої ради правосуддя з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла скарга Попескула О.Ф. на дії суддів апеляційного суду Одеської області Артеменка І.А., Черевка П.М., Сватаненка В.І. під час розгляду справи № 522/24645/15-ц.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Одеської області Артеменка І.А. та Черевка П.М., Сватаненка В.І., оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарних справ має бути відмовлено, факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі та якщо суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Горелової Світлани Михайлівни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової Ольги Леонідівни;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на дії судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля Максима Миколайовича;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Резаненко Меланії Іванівни стосовно судді апеляційного суду міста Києва Желепи Оксани Василівни та судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловської Ірини Миколаївни (нині суддя Касаційного цивільного суду);
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Сластнікової Ганни Олександрівни стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюка Олега Анатолійовича;
5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Сорочана Єлисея Васильовича стосовно суддів Одеського апеляційного господарського суду Головея Віктора Миколайовича, Савицького Якова Федоровича та залишити без розгляду дисциплінарну скаргу стосовно судді Одеського апеляційного господарського суду Гладишевої Тетяни Яківни;
6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шумкова Артема Анатолійовича стосовно судді Першотравневого районного суду міста Чернівці Іщенка Ігоря Володимировича;
7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бойка Ігоря Ярославовича на дії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса Володимира Маріановича, Затолочного Віталія Семеновича, Улицького Василя Зіновійовича;
8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Компанії «Гілеад Сайєнсиз, Інк.» на дії судді Печерського районного суду міста Києва Писанця Віталія Анатолійовича;
9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Попескула Олексія Федоровича стосовно суддів апеляційного суду Одеської області Артеменка Ігоря Анатолійовича, Черевка Павла Миколайовича та Сватаненка Віктора Івановича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.В. Шапран
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя В.І. Говоруха
М.Б. Гусак
