X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Ухвала
Київ
24.10.2017
3399/0/15-17
Про відмову в задоволенні заяви судді Оболонського районного суду міста Києва Бевзенко Ю.П. про відвід члена Вищої ради правосуддя Мамонтової І.Ю. під час розгляду її скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 червня 2017 року № 1574/2дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Вища рада правосуддя, розглянувши заяву судді Оболонського районного суду міста Києва Бевзенко Юлії Павлівни про відвід члена Вищої ради правосуддя Мамонтової Ірини Юріївни під час розгляду її скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 червня 2017 року № 1574/2дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

 

встановила:

 

до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 24 жовтня 2017 року включено питання про розгляд скарги судді Оболонського районного суду міста Києва Бевзенко (Оробець) Ю.П. на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 червня 2017 року № 1574/2дп/15-17 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Суддею Оболонського районного суду міста Києва Бевзенко Ю.П. заявлено відвід члену Вищої ради правосуддя Мамонтовій І.Ю. під час розгляду цього питання порядку денного. Заяву про відвід мотивовано тим, що Вищою радою правосуддя на порушення вимог чинного законодавства відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Бевзенко Ю.П. за заявами Маселка Р.А. та Закревської Є.О., а також порушено строк розгляду її скарги на вказане рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. На думку судді Бевзенко Ю.П., зазначені обставини викликають сумнів у неупередженості члена Вищої ради правосуддя Мамонтової І.Ю.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Вищою радою правосуддя не встановлено, що член Вищої ради правосуддя Мамонтова І.Ю. особисто, прямо чи побічно заінтересована у результаті справи або інших обставин, що викликають сумнів у її неупередженості.

Вища рада правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,

 

ухвалила:

 

відмовити у задоволенні заяви судді Оболонського районного суду міста Києва Бевзенко Юлії Павлівни про відвід члена Вищої ради правосуддя Мамонтової Ірини Юріївни під час розгляду її скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 червня 2017 року № 1574/2дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

 

 

Голова Вищої ради правосуддя                           І.М. Бенедисюк