Вища рада правосуддя, розглянувши висновок члена Вищої ради правосуддя Маловацького О.В. за результатами перевірки повідомлення судді господарського суду міста Києва Морозова Сергія Миколайовича про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 11 червня 2018 року (вхідний № 2858/0/6-18) надійшло повідомлення судді господарського суду міста Києва Морозова С.М. про вчинення на нього тиску як на суддю у зв’язку із здійсненням правосуддя.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу матеріалу між членами Вищої ради правосуддя від 11 червня 2018 року № 2858/0/6-18 вказане повідомлення передано члену Вищої ради правосуддя Маловацькому О.В. для здійснення перевірки.
За результатами попередньої перевірки член Вищої ради правосуддя Маловацький О.В. дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді господарського суду міста Києва Морозова С.М.
Дослідивши матеріали перевірки та заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Маловацького О.В., Вища рада правосуддя дійшла такого висновку.
У повідомленні суддя господарського суду міста Києва Морозов С.М. вказав, що 25 травня 2018 року до його провадження надійшла позовна заява приватного підприємства «Приватна фірма «Петро Великий» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Пі Медіа Холдінг», за участю третіх осіб: товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Актуальна правда», ОСОБА_1, про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування збитків у розмірі 125 000 гривень. Вказаній позовній заяві присвоєно номер 910/6647/18. Із цього часу почали відбуватися незрозумілі події за участю ОСОБА_1, який різними способами намагався зустрітися із суддею Морозовим С.М., чого останній уникав.
30 травня 2018 року було задоволено самовідвід судді Морозова С.М. від розгляду вказаної позовної заяви, про що постановлено відповідну ухвалу у справі № 910/6647/18, але дії ОСОБА_1 не припинилися.
Зокрема, 31 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА, біля готелю «Time», який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія СВМ», де засновником є батько дружини судді Морозова С.М., відбулося масове зібрання людей, організатором та активним учасником якого був ОСОБА_1, який представлявся журналістом товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Актуальна правда». При цьому ОСОБА_1 поводився провокаційно, закликав людей нищити майно готелю, власноручно вибивав двері та наносив шкоду майну. У зв’язку із неправомірними діями ОСОБА_1 директором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СВМ» було викликано поліцію та подано заяву про вчинення злочину. Суддя Морозов С.М. зазначив, що не приділив уваги цим подіям, оскільки його не стосується діяльність батьків його дружини. Однак наступного дня в онлайн-виданні товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Актуальна правда» була опублікована стаття журналіста ОСОБА_1 під назвою «Судья Сергей Морозов сделал незаконные бар, караоке и бордель проституток в жилом доме на улице Тупикова, а полиция его крышует». У вказаній статті суддю Морозова С.М. названо «корумпованим суддею», що є поширенням неправдивої інформації про суддю, наклепом, упередженим та необґрунтованим звинуваченням.
Крім того, після зазначених подій журналіст ОСОБА_1 із групою людей у приміщенні господарського суду міста Києва вимагав зустрічі із суддею Морозовим С.М. без пояснення будь-якої процесуальної причини такого візиту. Оскільки суддя був у той день у відпустці, ОСОБА_1 пояснив представнику прес-служби господарського суду міста Києва, що він ніби-то хотів отримати пояснення судді Морозова С.М. про діяльність його дружини.
Провокаційні дії журналіста ОСОБА_1 щодо судді Морозова С.М. тривають до тепер.
Вказані дії, на думку судді Морозова С.М., свідчать про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, неповагу до нього, а поширення недостовірної інформації вчиняється з метою впливу та дискредитації.
На підставі викладеного суддя Морозов С.М. звернувся до Вищої ради правосуддя з повідомленням, в якому висловив прохання вжити заходів для забезпечення незалежності судді та авторитету правосуддя.
З аналогічним повідомленням суддя звернувся до Генеральної прокуратури України.
Пунктом 23.3 Регламенту Вищої ради правосуддя встановлено, що, отримавши звернення, член Ради здійснює підготовку його до розгляду. Під час підготовки до розгляду член Ради проводить перевірку з метою встановлення (підтвердження) фактів втручання в діяльність судді, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя.
На запит члена Вищої ради правосуддя Маловацького О.В. листом від 23 червня 2018 року № 04/2/2-р-18 Генеральна прокуратура України повідомила, що звернення судді Морозова С.М. скеровано до прокуратури міста Києва.
Листом від 23 липня 2018 року № 04/2/2-р-18 прокуратура міста Києва повідомила, що звернення судді господарського суду міста Києва Морозова С.М. направлено до Київської місцевої прокуратури № 10 для розгляду по суті.
Київська місцева прокуратура № 10 листом від 8 серпня 2018 року № 43-5880 вих. 18 повідомила Вищу раду правосуддя, що повідомлення судді господарського суду міста Києва Морозова С.М. скеровано до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № НОМЕР) за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України. Наразі здійснюється досудове розслідування.
Вища рада правосуддя вважає, що встановлені факти свідчать про втручання у діяльність судді Морозова С.М. щодо здійснення правосуддя.
За приписами статті 131 Конституції України, статей 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя вживає заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
Статтею 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначені заходи, які можуть вживатися Вищою радою правосуддя з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
Оскільки під час перевірки встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № НОМЕР за повідомленням судді господарського суду міста Києва Морозова С.М. триває, Вища рада правосуддя вважає за необхідне на підставі пункту 6 частини першої статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування цього злочину.
Враховуючи викладене, Вища рада правосуддя, керуючись статтею 131 Конституції України, статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
вирішила:
звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розслідування та розкриття злочину, вчиненого щодо судді господарського суду міста Києва Морозова Сергія Миколайовича, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № НОМЕР.
Заступник Голови
Вищої ради правосуддя В.Е. Беляневич
