Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Бойка А.М., членів Артеменка І.А., Волковицької Н.О., Нежури В.А. розглянувши заяву Сапи Леоніда Опанасовича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Малашенкової Тетяни Михайлівни під час розгляду дисциплінарної справи, відкритої стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Лазаренко Владлени Володимирівни за скаргами Сапи Леоніда Опанасовича,
встановила:
до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 6 листопада 2017 року включено питання про розгляд дисциплінарної справи, відкритої стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Лазаренко В.В. за скаргами Сапи Л.О.
Під час розгляду цього питання порядку денного Сапою Л.О. заявлено відвід секретарю Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, доповідачу – члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Малашенковій Т.М.
У письмовій заяві про відвід від 8 листопада 2017 року Сапою Л.О. наведені підстави, які на його думку, свідчать про особисту, пряму чи побічну заінтересованість у результаті розгляду дисциплінарної справи, а також інші обставини, що викликають у нього сумніви у неупередженості члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Малашенкової Т.М.
Розгляд дисциплінарної справи відбувається у відкритому засіданні Дисциплінарної палати, в якому беруть участь суддя, скаржник, їх представники.
У засіданні Дисциплінарної палати заслуховуються доповідач, суддя, скаржник, їх представники, свідки та інші особи, які були викликані або запрошені взяти участь у засіданні.
Дисциплінарна палата обговорює результати розгляду дисциплінарної справи в нарадчій кімнаті.
За результатами розгляду дисциплінарної справи Дисциплінарна палата ухвалює рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді.
Доповідач не бере участі в голосуванні під час ухвалення рішення.
Таким чином, член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М., яка визначена доповідачем, не приймає участі в голосуванні під час ухвалення рішення.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя не встановлено, що член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М. особисто, прямо чи побічно заінтересована у результаті дисциплінарної справи стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Лазаренко В.В. або інших обставин, що викликають сумнів у її неупередженості.
З огляду на зазначене та керуючись статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у задоволенні заяви Сапи Леоніда Опанасовича про відвід члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Малашенкової Тетяни Михайлівни під час розгляду дисциплінарної справи, відкритої стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Лазаренко Владлени Володимирівни за скаргами Сапи Леоніда Опанасовича.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя А.М. Бойко
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.А. Артеменко
Н.О. Волковицька
В.А. Нежура
