Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого –Мамонтової І.Ю., членів Гречківського П.М., Овсієнка А.А., Олійник А.С., Худика М.П., розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за заявами Коаліції молодіжних громадських організацій Черкаської області «Молода Черкащина», прокуратури Черкаської області та Закревської Євгенії Олександрівни стосовно судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенця Михайла Івановича,
встановила:
до Вищої ради юстиції з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (далі – ТСК) надійшли заяви Коаліції молодіжних громадських організацій Черкаської області «Молода Черкащина» (вх. № 518/5/13-14 від 3 грудня 2014 року), прокуратури Черкаської області (вх. № 2955/12/8-14 від 15 грудня 2014 року) та Закревської Євгенії Олександрівни (вх. № З-2020/9/7-14 від 15 грудня 2014 року) про проведення спеціальної перевірки стосовно судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенця М.І. відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Як вбачається зі змісту вказаних заяв та долучених до них матеріалів, 25 січня 2014 року суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенцем М.І. постановлено ухвали в справах № 697/212/14-к, № 697/208/14-к про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно учасників масових акцій протесту ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Як зазначено у заявах, у зв’язку з вказаним суддя Дубенець М.І. підлягає перевірці відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» від 8 квітня 2014 року № 1188-VII визначено правові та організаційні засади проведення спеціальної перевірки суддів судів загальної юрисдикції.
На підставі частини п’ятої статті 2 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» заяви, щодо яких ТСК не встигла прийняти рішення до закінчення своїх повноважень, передаються до Вищої ради юстиції для продовження їх розгляду за загальною процедурою.
Згідно з протоколами автоматизованого розподілу матеріалу між членами Вищої ради юстиції вказані заяви передано члену Вищої ради юстиції Мірошниченку А.М. для проведення перевірки.
Відповідно до пункту 16-1 розділу ХV Конституції України, пункту 4 розділу ІІІ Закону України «Про Вищу раду правосуддя» утворено Вищу раду правосуддя.
Пунктом 21 розділу ІІІ Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що заяви та скарги, передані на розгляд члену Вищої ради юстиції за результатами автоматизованого розподілу до створення дисциплінарних органів Вищої ради правосуддя, залишаються в такого члена та можуть бути розглянуті дисциплінарним органом, до якого входить такий член, у випадках, встановлених цим Законом.
Згідно зі статтею 108 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя.
Ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 березня 2017 року № 359/3дп/15-17 відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенця М.І.
Під час розгляду дисциплінарної справи встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 30 березня 2017 року № 644/0/15-17 Дубенця М.І. звільнено з посади судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 12.35 Регламенту Вищої ради правосуддя, якщо на момент розгляду Дисциплінарною палатою питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності суддя звільнений або його повноваження припинені з передбачених законом підстав, Дисциплінарна палата закриває дисциплінарну справу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.35, 12.39 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
закрити дисциплінарну справу стосовно судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенця Михайла Івановича.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.Ю. Мамонтова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
А.А. Овсієнко
А.С. Олійник
М.П. Худик
