Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маловацького О.В., членів: Комкова В.К., Шапрана В.В., та залученого з Третьої Дисциплінарної палати члена Вищої ради правосуддя Худика М.П., розглянувши висновок доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лесько А.О., за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Левенець Оксани Олександрівни стосовно суддів апеляційного суду Одеської області Гайворонського Сергія Петровича, Калараша Андрія Андрійовича, Заїкіна Анатолія Павловича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 13 квітня 2017 року надійшла дисциплінарна скарга Левенець О.О. від 10 квітня 2017 року про порушення суддями апеляційного суду Одеської області Гайворонським С.П., Каларашем А.А., Заїкіним А.П. норм процесуального права при розгляді апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання відсутності у ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за договором споживчого кредиту, неукладеності договору споживчого кредиту та припинення іпотеки (справа № 521/3483/13-ц).
У зв’язку з викладеним автор скарги просила притягнути суддів Гайворонського С.П., Калараша А.А., Заїкіна А.П. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради правосуддя від 14 квітня 2017 року дисциплінарну скаргу Левенець О.О. передано для здійснення попередньої перевірки члену Вищої ради правосуддя Лесько А.О.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Левенець О.О. член Першої Дисциплінарної палати Лесько А.О. внесла пропозицію відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Одеської області Гайворонського С.П., Калараша А.А., Заїкіна А.П.
Здійснивши попереднє вивчення та перевірку дисциплінарної скарги, заслухавши доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Лесько А.О., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Одеської області Гайворонського С.П., Калараша А.А., Заїкіна А.П. з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Дисциплінарної палати, визначений для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (доповідач) за відсутності підстав для залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги – збирає у разі необхідності інформацію, документи, інші матеріали для перевірки викладених у скарзі обставин та складає мотивований висновок з пропозицією про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи.
У дисциплінарній скарзі Левенець О.О. посилається на те, що суддями апеляційного суду Одеської області Гайворонським С.П., Каларашем А.А., Заїкіним А.П. істотно порушено норми пункту 4 частини першої статті 201, пункту 3 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України та безпідставно скасовано ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі № 521/3483/13-ц.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як убачається з ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2017 року, судді Гайворонський С.П., Калараш А.А., Заїкін А.П., скасовуючи ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року та направляючи справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходили з того, що предмет розгляду вищевказаних справ різний, а тому можливо розглянути справи окремо одна від одної, не зупиняючи провадження у справі № 521/3483/13-ц. Справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходиться у провадження суду першої інстанції з березня 2012 року. Крім того, рішення та ухвали можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Таким чином доводи скарги Левенець О.О. не знайшли підтвердження у ході попередньої перевірки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Оскільки за результатами перевірки скарги Левенець О.О. та доданих до неї матеріалів встановлено, що доводи скарги зводяться до незгоди із ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2017 року, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Одеської області Гайворонського С.П., Калараша А.А., Заїкіна А.П.
Враховуючи викладені вище обставини, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Одеської області Гайворонського Сергія Петровича, Калараша Андрія Андрійовича, Заїкіна Анатолія Павловича.
Ухвала про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя О.В. Маловацький
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя В.К. Комков
В.В. Шапран
Член Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.П. Худик
