Вища рада юстиції, розглянувши довідку члена Вищої ради юстиції Татькова Віктора Івановича стосовно суддів Київського апеляційного господарського суду Куксова Володимира Володимировича, Коршун Ніни Миколаївни, Яковлєва Михайла Леонідовича, висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 13 жовтня 2015 року,
встановила:
до Вищої ради юстиції 28 серпня 2012 року надійшла скарга адвоката Копейчикова М.В. від 27 серпня 2012 року, подана в інтересах ПрАТ «НВО «Агрокомплекс», про порушення, на його думку, присяги суддями Київського апеляційного господарського суду Куксовим В.В., Коршун Н.М., Яковлєвим М.Л. під час розгляду ними справи № 22/188 за позовом ЗАТ «Гефест Інтернейшнл» до ПрАТ «НВО «Агрокомплекс» про примусове виконання обов’язку в натурі.
Проведення перевірки відомостей, викладених у скарзі адвоката Копейчикова М.В., доручено члену Вищої ради юстиції Татькову В.І. згідно з дорученням заступника Голови Вищої ради юстиції Удовиченка О.С. від 3 липня 2013 року.
За результатами перевірки членом Вищої ради юстиції Татьковим В.І. складено довідку про відсутність підстав для внесення пропозиції про прийняття рішення щодо подання про звільнення суддів Київського апеляційного господарського суду Куксова В.В., Коршун Н.М., Яковлєва М.Л. (від 22 квітня 2014 року вх. № 309/0/10-14).
На підставі пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» з дня набрання чинності цим Законом (11 квітня 2014 року) повноваження членів Вищої ради юстиції, крім тих, які перебувають у цьому органі за посадою, припинені.
Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформовано 4 червня 2015 року. Матеріали за скаргою адвоката Копейчикова М.В., поданою в інтересах ПрАТ «НВО «Агрокомплекс», та результати перевірки, проведеної Татьковим В.І., були передані члену Вищої ради юстиції Муравйову О.В. для доповіді.
Дисциплінарна секція Вищої ради юстиції на засіданні дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів за скаргою Копейчикова М.В. стосовно суддів Київського апеляційного господарського суду Куксова В.В., Коршун Н.М., Яковлєва М.Л. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Дослідивши висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 13 жовтня 2015 року, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Муравйова О.В., Вища рада юстиції дійшла висновку про направлення матеріалів за скаргою адвоката Копейчикова М.В., поданої в інтересах ПрАТ «НВО «Агрокомплекс», стосовно суддів Київського апеляційного господарського суду Куксова В.В., Коршун Н.М., Яковлєва М.Л. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 8 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції, що діяла на момент звернення) дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють:
1) Вища кваліфікаційна комісія суддів України - щодо суддів місцевих та апеляційних судів;
2) Вища рада юстиції - щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України.
Аналогічне положення щодо повноважень Вищої ради юстиції міститься у статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції».
Таким чином, перевірка відомостей, викладених у скарзі адвоката Копейчикова М.В., поданої в інтересах ПрАТ «НВО «Агрокомплекс», щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Київського апеляційного господарського суду Куксова В.В., Коршун Н.М., Яковлєва М.Л. належить до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
З огляду на зазначене Вища рада юстиції вважає за необхідне направити матеріали за скаргою адвоката Копейчикова М.В., поданої в інтересах ПрАТ «НВО «Агрокомплекс», стосовно суддів Київського апеляційного господарського суду Куксова В.В., Коршун Н.М., Яковлєва М.Л. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
направити матеріали за скаргою адвоката Копейчикова Максима Володимировича, поданої в інтересах ПрАТ «НВО «Агрокомплекс», стосовно суддів Київського апеляційного господарського суду Куксова Володимира Володимировича, Коршун Ніни Миколаївни, Яковлєва Михайла Леонідовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
