Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Бойка Андрія Михайловича за заявою Бучинського А.О. стосовно судді апеляційного суду Львівської області Ванівського Олега Михайловича (за дії, вчинені на посаді судді Галицького районного суду міста Львова),
встановила:
до Вищої ради юстиції 19 січня 2015 року за вхідним № Б-108/0/7-15 надійшла заява Бучинського А.О. стосовно судді Ванівського О.М., у якій вказується про винесення цим суддею рішення про визнання права власності на нерухоме майно, яке належить територіальній громаді міста Львова, за ОСОБА_1 на підставі наданих ним недостовірних відомостей.
На думку заявника, висвітлені ним дії судді, а також низка прийнятих суддею Ванівським О.М. аналогічних рішень потребують надання правової оцінки та відповідного реагування.
На підставі пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» з дня набрання чинності цим Законом (11 квітня 2014 року) повноваження членів Вищої ради юстиції, крім тих, які перебували у цьому органі за посадою, припинені.
Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформовано 4 червня 2015 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 23 вересня 2015 року вказана заява розподілена для розгляду члену Вищої ради юстиції Бойку А.М.
Проаналізувавши зміст заяви Бучинського А.О. стосовно судді апеляційного суду Львівської області Ванівського О.М. (за дії, вчинені на посаді судді Галицького районного суду міста Львова), член Вищої ради юстиції Бойко А.М. запропонував направити зазначену заяву стосовно вказаного судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, до повноважень якої належить здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів місцевих та апеляційних судів.
На засіданні 22 грудня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції направити заяву Бучинського А.О. стосовно судді апеляційного суду Львівської області Ванівського О.М. (щодо дій, вчинених ним на посаді судді Галицького районного суду міста Львова) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Бойка А.М., врахувавши висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 22 грудня 2015 року, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції Бойка А.М. та вважає, що заяву Бучинського А.О. стосовно судді апеляційного суду Львівської області Ванівського О.М. (за дії, вчинені на посаді судді Галицького районного суду міста Львова) необхідно направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, виходячи з такого.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Виходячи зі змісту пункту 8 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній на момент подачі згаданої заяви) дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють: Вища кваліфікаційна комісія суддів України – щодо суддів місцевих та апеляційних судів; Вища рада юстиції – щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України.
Згідно з частиною першою статті 84 цього Закону дисциплінарне провадження – це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді.
Як передбачено частиною чотирнадцятою статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зазначеній редакції, Вища рада юстиції здійснює дисциплінарне провадження стосовно суддів Верховного Суду України та суддів вищих спеціалізованих судів у порядку, встановленому Законом України «Про Вищу раду юстиції».
За наслідками дисциплінарного провадження Вища кваліфікаційна комісія суддів України може прийняти рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади за наявності для цього підстав (частина п’ята статті 87 цієї редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Положення щодо розподілу повноважень між Вищою радою юстиції та Вищою кваліфікаційною комісією суддів України стосовно здійснення дисциплінарного провадження узгоджуються із чинною редакцією Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З огляду на зазначене Вища рада юстиції дійшла висновку про направлення заяви Бучинського А.О. стосовно судді апеляційного суду Львівської області Ванівського О.М. (за дії, вчинені на посаді судді Галицького районного суду міста Львова) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення згаданого судді до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», Вища рада юстиції
вирішила:
заяву Бучинського А.О. стосовно судді апеляційного суду Львівської області Ванівського Олега Михайловича (за дії, вчинені на посаді судді Галицького районного суду міста Львова) направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
