Вища рада правосуддя, розглянувши подання заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича про надання згоди на утримання судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Геннадія Вікторовича під вартою,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 15 грудня 2017 року за вх. № 7576/0/8-17 надійшло подання заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про надання згоди на утримання судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Геннадія Вікторовича, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК України), під вартою. До подання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовано його доводи.
Подання відповідає вимогам статті 184 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) та статті 58 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема містить обґрунтування необхідності утримання судді Молібоги Г.В. під вартою.
Вища рада правосуддя, дослідивши подання та долучені до нього копії матеріалів, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Беляневича В.Е., представників Генеральної прокуратури України, суддю Молібогу Г.В. та його представника, дійшла висновку, що подання заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. містить обґрунтування, достатні для надання згоди на утримання судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Г.В. під вартою, порушень гарантій незалежності судді не виявлено.
Молібогу Г.В. Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 26 червня 1997 року № 398/97-ВР обрано безстроково на посаду судді Дружківського міського суду Донецької області.
Зборами суддів Дружківського міського суду Донецької області від 14 квітня 2017 року Молібогу Г.В. обрано головою цього суду.
Суддю Молібогу Г.В. затримано 14 грудня 2017 року безпосередньо під час вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, у порядку статті 208 КПК України. Повідомлення про підозру Молібозі Г.В. вручено 15 грудня 2017 року.
Малібога Г.В. підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.
Подання мотивовано тим, що існують ризики вчинення Молібогою Г.В. дій, передбачених пунктами 1–5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Пунктом 5 частини першої статті 131 Конституції України передбачено, що в Україні діє Вища рада правосуддя, яка надає згоду на затримання судді чи утримання його під вартою.
Відповідно до статті 126 Конституції України без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із частиною другою статті 58 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» подання про надання згоди на затримання судді, утримання його під вартою чи арештом вноситься на розгляд Вищої ради правосуддя Генеральним прокурором або його заступником. Подання про надання згоди на затримання, утримання під вартою чи арешт судді повинно відповідати вимогам, встановленим КПК України, при цьому щодо кожного виду запобіжного заходу подається окреме подання.
Частиною першою статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суддя є недоторканним. Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку суду, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Керуючись статтями 126, 131 Конституції України, статтею 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 3, 30, 34, 58–60 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 18.6–18.12 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
вирішила:
подання заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. задовольнити.
Надати згоду на утримання судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Геннадія Вікторовича під вартою.
Голова Вищої ради правосуддя І.М. Бенедисюк
Члени Вищої ради правосуддя І.А. Артеменко
В.Е. Беляневич
Н.О. Волковицька
П.М. Гречківський
В.К. Комков
А.О. Лесько
Т.М. Малашенкова
О.В. Маловацький
І.Ю. Мамонтова
А.М. Мірошниченко
В.А. Нежура
А.С. Олійник
А.А. Овсієнко
М.П. Худик
В.В. Шапран
