Акт ВРП

Вища рада правосуддя, розглянувши подання заступника Генерального прокурора Стрижевської Анжели Анатоліївни про надання згоди на утримання під вартою колишнього судді Вищого господарського суду України Татькова Віктора Івановича,

встановила:

Татькова Віктора Івановича Постановою Верховної Ради України від 14 жовтня 1994 року № 211/94-ВР обрано на посаду заступника голови арбітражного суду Донецької області; Постановою Верховної Ради України від 12 липня 2001 року № 2669-III обрано на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду безстроково, наказом Голови Вищого господарського суду України від 12 грудня 2001 року № 450-к зараховано на посаду голови Донецького апеляційного господарського суду з 1 грудня 2001 року; Постановою Верховної Ради України від 8 липня 2010 року № 2476-VI обрано на посаду судді Вищого господарського суду України, рішенням Вищої ради юстиції від 6 вересня 2010 року № 621/0/15-10 призначено Головою цього суду. Наказом Голови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року № 376-к, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1631-VIII «Про звільнення судді», Татькова В.І. 2 листопада 2016 року звільнено з посади судді Вищого господарського суду України.

До Вищої ради правосуддя 14 грудня 2017 року (вх. № 7550/0/8-17) надійшло подання заступника Генерального прокурора Стрижевської А.А. про надання згоди на утримання під вартою колишнього судді Вищого господарського суду України Татькова Віктора Івановича з копіями матеріалів, якими обґрунтовуються доводи Генеральної прокуратури України.

Подання мотивано тим, що відповідно до позиції апеляційного суду міста Києва у зв’язку з тим, що Татьков В.І. підозрюється у кримінальних правопорушеннях, які були вчинені ним під час його перебування на посаді судді і безпосередньо пов’язані з його діяльністю на цій посаді, незважаючи на те, що він звільнений з посади судді, згода на утримання Татькова В.І. під вартою повинна бути надана Вищою радою правосуддя.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Частиною четвертою цієї статті встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні утримуватися від заяв та дій, що можуть підірвати незалежність судової влади.

Пунктом 5 частини першої статті 131 Конституції України передбачено, що в Україні діє Вища рада правосуддя, яка надає згоду на затримання судді чи утримання його під вартою.

Згідно зі статтею 126 Конституції України без згоди Вищої ради правосуддя суддю на може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вища рада правосуддя при вирішенні питань про надання згоди на затримання судді, утримання його під вартою чи арештом визначається щодо кожного внесеного Генеральним прокурором або його заступником подання та долучених до нього матеріалів з урахуванням норм законодавства України, які регулюють вказані питання.

Постановою Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1631-VIII Татькова Віктора Івановича звільнено з посади судді Вищого господарського суду України у зв’язку з порушенням вимог щодо несумісності.

Таким чином, Татьков Віктор Іванович не має статусу судді або судді у відставці.

Частиною п’ятою статті 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що звання судді та гарантії недоторканності зберігаються за суддею, звільненим за його заявою про відставку. Норми законодавства, що регулюють питання звільнення судді з інших підстав, такого положення не містять.

З огляду на те, що Татьков В.І. не має статусу судді, подання про утримання його під вартою не відповідає вимогам Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та Кримінального процесуального кодексу України.

Вища рада правосуддя, керуючись статтями 126, 131 Конституції України, статтями 58–60 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,

вирішила:

подання заступника Генерального прокурора Стрижевської Анжели Анатоліївни про надання згоди на утримання під вартою колишнього судді Вищого господарського суду України Татькова Віктора Івановича повернути без розгляду.