Акт ВРП

Вища рада правосуддя, розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора Столярчука Юрія Васильовича про продовження строку тимчасового відсторонення судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Підберезного Геннадія Анатолійовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності,

встановила:

до Вищої ради правосуддя 14 листопада 2017 року (вх. № 6814/0/8-17) надійшло клопотання заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. від 13 листопада 2017 року про продовження строку тимчасового відсторонення судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Підберезного Г.А. від здійснення правосуддя на два місяці у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності (далі – клопотання). До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовано його доводи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалу між членами Вищої ради правосуддя доповідачем щодо вказаного клопотання визначено члена Вищої ради правосуддя Бенедисюка І.М.

Клопотання подано із дотриманням встановлених Законом України «Про Вищу раду правосуддя» та Кримінальним процесуальним кодексом України (далі – КПК України) вимог.

Суддю, заступника Генерального прокурора, голову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська повідомлено про дату, час і місце розгляду клопотання. Інформацію розміщено на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя.

У засідання Вищої ради правосуддя прибули уповноважений прокурор Дяченко О.О., представник судді Підберезного Г.А. – адвокат Тимошенко В.М.

Уповноважений прокурор підтримав клопотання.

Представник судді просив у задоволенні клопотання відмовити та надав пояснення.

Вища рада правосуддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Бенедисюка І.М., уповноваженого прокурора та представника судді, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону для тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя, на строк не більше двох місяців, а в разі якщо обвинувальний акт передано до суду, – до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, якщо: обставини, які стали підставою для тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було застосовано тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя, іншими способами протягом дії попереднього рішення (частина четверта статті 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Підберезний Геннадій Анатолійович Постановою Верховної Ради України від 17 квітня 2003 року № 731-IV обраний суддею Кіровського районного суду міста Дніпропетровська безстроково, обіймає посаду голови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

21 вересня 2017 року Підберезного Г.А. було затримано на підставі статті 208 КПК України під час вчинення тяжкого злочину. Того самого дня у кримінальному провадженні № _____________ Підберезному Г.А. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 369 Кримінального кодексу України, тобто тяжкого корисливого злочину у сфері службової діяльності.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2017 року до підозрюваного Підберезного Г.А. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Після внесення застави 4 жовтня 2017 року Підберезного Г.А. звільнено з-під варти.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 жовтня 2017 року № 3297/0/15-17 Підберезного Г.А. тимчасово, до 21 листопада 2017 року, відсторонено від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 13 листопада 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № _____________ продовжено до 21 січня 2018 року.

Клопотання відповідно до статей 155, 155-1 КПК України містить виклад обставин, досліджених Вищою радою правосуддя під час ухвалення рішення Вищої ради правосуддя від 17 жовтня 2017 року № 3297/0/15-17 про тимчасове відсторонення судді Підберезного Г.А. від здійснення правосуддя.

Водночас у клопотанні зазначено, що підстави для тимчасового відсторонення судді Підберезного Г.А. від здійснення правосуддя продовжують існувати. Зокрема, наявні ризики впливу на суддів та працівників суду, які є підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № _____________. Крім того, зазначено, що здійснення правосуддя суддею Підберезним Г.А., який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, викликає сумніви щодо поведінки цього судді під час здійснення правосуддя та може зашкодити авторитету судової влади та довірі суспільства до неї.

Сторона обвинувачення стверджує, що не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було застосовано тимчасове відсторонення, іншими способами протягом дії рішення Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді, оскільки за цей час неможливо було завершити та виконати необхідні процесуальні дії з незалежних від сторони обвинувачення обставин.

У преамбулі до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI чергового з’їзду суддів України від 22 лютого 2013 року, зазначено, що судді України, усвідомлюючи значимість своєї місії, з метою зміцнення та підтримки довіри суспільства до судової влади вважають, що зобов’язані демонструвати і пропагувати високі стандарти поведінки, у зв’язку з чим добровільно беруть на себе більш істотні обмеження, пов’язані з дотриманням етичних норм як під час здійснення правосуддя, так і в позасудовій поведінці.

Бангалорськими принципами поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схваленими Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, передбачено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Вища рада правосуддя погоджується з доводами клопотання про те, що наявність кримінального провадження, у межах якого суддя Підберезний Г.А. підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, може поставити під сумнів діяльність судді під час здійснення правосуддя та зашкодити авторитету судової влади і довірі суспільства до неї.

Відповідно до частини п’ятої статті 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у разі ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності суддя відстороняється від посади з дня ухвалення Вищою радою правосуддя такого рішення на строк, зазначений у рішенні, який не може становити більше двох місяців, а в разі якщо обвинувальний акт передано до суду, – до набрання законної сили рішенням суду за результатами закінчення судового провадження.

З огляду на викладене Вища рада правосуддя вважає, що клопотання заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Підберезного Г.А. від здійснення правосуддя підлягає задоволенню.

Вища рада правосуддя, керуючись статтями 63, 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 19.1–19.27 Регламенту Вищої ради правосуддя,

вирішила:

клопотання заступника Генерального прокурора Столярчука Юрія Васильовича задовольнити.

Продовжити до 16 січня 2018 року строк тимчасового відсторонення судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Підберезного Геннадія Анатолійовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Голова Вищої ради правосуддя                           І.М. Бенедисюк