Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Турецького Олександра Сергійовича, висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 22 грудня 2015 року,
встановила:
до Вищої ради юстиції 27 квітня 2015 року вх. № М-745/0/7-15 надійшла скарга Михайлова О.Ю. про порушення, на його думку, законодавства суддею Приморського районного суду міста Одеси Турецьким О.С. під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна.
На підставі автоматизованого розподілу скарга Михайлова О.Ю. була передана члену Вищої ради юстиції Муравйову О.В. для проведення перевірки.
За результатами перевірки член Вищої ради юстиції Муравйов О.В. дійшов висновку про направлення скарги Михайлова О.Ю. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Турецького О.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Дисциплінарна секція Вищої ради юстиції на засіданні рекомендувала Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення скарги Михайлова О.Ю. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Турецького О.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Дослідивши висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 22 грудня 2015 року, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Муравйова О.В., Вища рада юстиції дійшла висновку про направлення скарги Михайлова О.Ю. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Турецького О.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 8 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, що діяла на момент звернення) дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють:
1) Вища кваліфікаційна комісія суддів України - щодо суддів місцевих та апеляційних судів;
2) Вища рада юстиції - щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України.
Аналогічне положення щодо повноважень Вищої ради юстиції міститься у статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції».
Таким чином, перевірка відомостей, викладених у скарзі Михайлова О.Ю. щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Приморського районного суду міста Одеси Турецького О.С., належить до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
З огляду на зазначене Вища рада юстиції вважає за необхідне направити скаргу Михайлова О.Ю. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Турецького О.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
направити скаргу Михайлова Олександра Юрійовича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Турецького Олександра Сергійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
