X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Рішення
Київ
21.01.2016
189/0/15-16
Про направлення скарги Білоус Ніни Григорівни стосовно суддів Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Тетяни Юріївни та апеляційного суду Вінницької області Пащенко Лариси Володимирівни, Медяного Володимира Михайловича, Марчук Валентини Семенівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича стосовно суддів Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Тетяни Юріївни та апеляційного суду Вінницької області Пащенко Лариси Володимирівни, Медяного Володимира Михайловича, Марчук Валентини Семенівни, висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 22 грудня 2015 року,

 

встановила:

 

до Вищої ради юстиції 7 квітня 2014 року вх. № Б-1027/0/7-14 надійшла скарга Білоус Н.Г. від 3 квітня 2014 року про порушення, на її думку, норм законодавства суддями Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвою Т.Ю. та апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., Медяним В.М., Марчук В.С. під час розгляду цивільної справи № 128/1966/13-ц (провадження 22-ц/772/931/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державна нотаріальна контора Вінницького району про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про спадщину за заповітом та за зустрічним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформовано 4 червня 2015 року.

На підставі автоматизованого розподілу скара Білоус Н.Г. була передана члену Вищої ради юстиції Муравйову О.В. для проведення перевірки.

За результатами перевірки член Вищої ради юстиції Муравйов О.В. дійшов висновку про направлення скарги Білоус Н.Г. стосовно суддів Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. та апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., Медяного В.М., Марчук В.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Дисциплінарна секція Вищої ради юстиції на засіданні рекомендувала Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення скарги Білоус Н.Г. стосовно суддів Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. та апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., Медяного В.М., Марчук В.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Дослідивши висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 22 грудня 2015 року, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Муравйова О.В., Вища рада юстиції дійшла висновку про направлення скарги Білоус Н.Г. стосовно суддів Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. та апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., Медяного В.М., Марчук В. С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.

Згідно зі статтею 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, що діяла на момент звернення) дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють:

1) Вища кваліфікаційна комісія суддів України - щодо суддів місцевих та апеляційних судів;

2) Вища рада юстиції - щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України.

Аналогічне положення щодо повноважень Вищої ради юстиції міститься у статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції».

Таким чином, перевірка відомостей, викладених у скарзі Білоус Н.Г. щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. та апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., Медяного В.М., Марчук В.С., належить до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

З огляду на зазначене Вища рада юстиції вважає за необхідне направити скаргу Білоус Н.Г. стосовно суддів Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. та апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., Медяного В.М., Марчук В.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,

 

вирішила:

 

направити скаргу Білоус Ніни Григорівни стосовно суддів Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Тетяни Юріївни та апеляційного суду Вінницької області Пащенко Лариси Володимирівни, Медяного Володимира Михайловича, Марчук Валентини Семенівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

 

Голова Вищої ради юстиції                                              І.М. Бенедисюк

Примітки: 

ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ