Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Худика М.П., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменка І.А., Блажівської О.Є., Грищука В.К., Прудивуса О.В., розглянувши питання про продовження строку розгляду дисциплінарної справи, відкритої за відомостями, викладеними в окремій ухвалі Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року стосовно судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної Світлани Миколаївни та зупинення розгляду дисциплінарної справи на період, необхідний для отримання запитуваної інформації,
встановила:
ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 жовтня 2019 року за № 2768/2дп/15-19 відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М.
Доповідачем у вказаній дисциплінарній справі, членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. 15 листопада 2019 року направлено запит судді Ржищівського міського суду Київської області Козіній С.М. (як голові суду), зокрема щодо надання належним чином завіреної копії матеріалів справи № 374/163/18.
Відповідь на зазначений запит на адресу Вищої ради правосуддя не надійшла.
11 січня 2019 року членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. направлено повторний запит судді Ржищівського міського суду Київської області Козіній С.М.
Частиною тринадцятою статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що Дисциплінарна палата розглядає дисциплінарну справу протягом дев’яноста днів з дня її відкриття. Цей строк може бути продовжений Дисциплінарною палатою не більше ніж на тридцять днів у виключних випадках, у разі потреби додаткової перевірки обставин та/або матеріалів дисциплінарної справи.
Оскільки строк розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М. закінчується 20 січня 2020 року, а Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя не має необхідних для повноцінного розгляду дисциплінарної справи документів, Друга Дисциплінарна палата Вища рада правосуддя вважає за необхідне продовжити строк розгляду вказаної вище дисциплінарної справи на тридцять днів.
Крім того, згідно з частиною дев’ятою статті 31 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя чи її орган можуть ухвалити рішення про зупинення розгляду відповідного питання чи провадження у справі на період, необхідний для отримання запитуваної інформації або документів.
У зв’язку з необхідністю отримання запитуваної інформації для розгляду дисциплінарної справи з підтвердними документами Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя також вважає за доцільне зупинити провадження у дисциплінарній справі стосовно судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М.
Керуючись частиною дев’ятою статті 31, частиною тринадцятою статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 9.1 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
продовжити на тридцять днів строк розгляду дисциплінарної справи стосовно судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М., відкритої за відомостями, викладеними в окремій ухвалі Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, та зупинити розгляд дисциплінарної справи на період, необхідний для отримання запитуваної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя М.П. Худик
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.А. Артеменко
О.Є. Блажівська
В.К. Грищук
О.В. Прудивус
