Вища рада юстиції, розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Тетяною Михайлівною за заявою прокуратури Полтавської області стосовно судді Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкової Ірини Михайлівни,
встановила:
до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції 15 грудня 2014 року за вх. № 2961/3/8-14 надійшла заява прокуратури Полтавської області від 12 грудня 2014 року про проведення спеціальної перевірки стосовно судді Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкової І.М. відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
У своїй заяві прокуратура Полтавської області зазначає, що постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 6 лютого 2014 року у справі № 534/94/14-п (суддя Таранкова І.М.) накладено адміністративне стягнення на Гілевича А.Г., який був учасником масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі статті 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, а тому суддя Таранкова І.М. повинна пройти перевірку відповідно до пункту 4 частини першої статті 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» від 8 квітня 2014 року № 1188-VII визначено правові та організаційні засади проведення спеціальної перевірки суддів судів загальної юрисдикції.
Для реалізації цього Закону була утворена Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (далі – Тимчасова спеціальна комісія).
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 2 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» перевірка суддів проводиться протягом одного року з дня формування складу Тимчасової спеціальної комісії, що утворюється у порядку, визначеному статтею 4 цього Закону, а заяви про проведення перевірки індивідуально визначеного судді (суддів) згідно із статтею 3 цього Закону подаються юридичними або фізичними особами у письмовій формі до Тимчасової спеціальної комісії протягом шести місяців з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення про її утворення.
Відповідне повідомлення опубліковане у газеті «Голос України» № 111 (5861) 12 червня 2014 року.
Згідно із частиною чотирнадцятою статті 4 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» діяльність Тимчасової спеціальної комісії припиняється після закінчення строку, визначеного у статті 2 цього Закону.
Відповідно до частини п’ятої статті 2 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» заяви, щодо яких Тимчасова спеціальна комісія не встигла прийняти рішення до закінчення своїх повноважень, передаються до Вищої ради юстиції для продовження їх розгляду за загальною процедурою.
Статтею 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначений порядок здійснення дисциплінарного провадження щодо судді: здійснення перевірки даних про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті, розгляд дисциплінарної справи і прийняття рішення.
Листом секретаря Тимчасової спеціальної комісії Соловйової М.М. від 16 березня 2016 року за вих. № 3636/0/9-16 заява прокуратури Полтавської області стосовно судді Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкової І.М. та пов’язані з її розглядом документи направлені для розгляду за загальною процедурою до Вищої ради юстиції, оскільки Тимчасова спеціальна комісія не встигла прийняти рішення щодо неї до закінчення своїх повноважень.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 11 травня 2016 року вказану заяву передано члену Вищої ради юстиції Малашенковій Т.М.
За результатами перевірки член Вищої ради юстиції Малашенкова Т.М. дійшла висновку про залишення без розгляду заяви прокуратури Полтавської області від 12 грудня 2014 року про проведення спеціальної перевірки стосовно судді Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкової І.М. відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
На засіданні 14 червня 2016 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції залишити без розгляду заяву прокуратури Полтавської області від 12 грудня 2014 року про проведення спеціальної перевірки стосовно судді Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкової І.М.
Вища рада юстиції, дослідивши матеріали перевірки, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Малашенкову Т.М., урахувавши висновок дисциплінарної секції, вважає, що слід залишити без розгляду заяву прокуратури Полтавської області від 12 грудня 2014 року з огляду на таке.
Постановою Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року за № 1119-VIII суддю Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкову І.М. звільнено з посади судді у зв’язку з досягненням нею 65 річного віку.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 54 Регламенту Вищої ради юстиції, статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», статтею 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада юстиції
вирішила:
залишити без розгляду заяву прокуратури Полтавської області від 12 грудня 2014 року про проведення спеціальної перевірки стосовно судді Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкової Ірини Михайлівни відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
