Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маловацького О.В., членів: Гусака М.Б., Комкова В.К., Шапрана В.В., розглянувши висновок доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лесько А.О., за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Шпагіна Сергія Дмитровича стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Огренич Ірини Василівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 11 травня 2017 року надійшла дисциплінарна скарга Шпагіна С.Д. від 28 квітня 2017 року про порушення суддею Київського районного суду міста Одеси Огренич І.В. норм процесуального права при розгляді справи за його позовом до Комунальної установи «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про відшкодування шкоди (справа № 520/4616/16-ц).
У зв’язку з викладеним автор скарги просив притягнути суддю Київського районного суду міста Одеси Огренич І.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради правосуддя від 11 травня 2017 року дисциплінарну скаргу Шпагіна С.Д. передано для здійснення попередньої перевірки члену Вищої ради правосуддя Лесько А.О.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Шпагіна С.Д. член Першої Дисциплінарної палати Лесько А.О. внесла пропозицію відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Огренич І.В.
Здійснивши попереднє вивчення та перевірку дисциплінарної скарги, заслухавши доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Лесько А.О., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Огренич І.В. з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Дисциплінарної палати, визначений для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (доповідач) за відсутності підстав для залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги – збирає у разі необхідності інформацію, документи, інші матеріали для перевірки викладених у скарзі обставин та складає мотивований висновок з пропозицією про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи.
У дисциплінарній скарзі Шпагін С.Д. посилається на те, що суддя Огренич І.В. при розгляді справи № 520/4616/16-ц та постановленні рішення від 10 жовтня 2016 року не зазначила мотивів відхилення її аргументів, порушила засади рівності учасників судового процесу перед законом і судом, безпідставно затягувала та не вживала заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом.
Попередньою перевіркою встановлено, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2016 року залишено без змін.
Колегія суддів апеляційного суду зазначала, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено протиправну поведінку відповідача та причинно-наслідковий зв’язок між шкодою та протиправною поведінкою відповідача, про що судом першої інстанції зроблено вірний висновок та правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог.
З матеріалів перевірки також убачається, що на звернення ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси щодо затягування суддею Огренич І.В. розгляду справи № 520/4616/16-ц, в.о. голови вказаного суду Тонконоженко М.М. було надано відповідь, що суддя перебувала на лікарняному, та вказане не є підставою для перерозподілу справи іншому судді.
Таким чином доводи дисциплінарної скарги Шпагіна С.Д. не знайшли свого підтвердження у ході проведення попередньої перевірки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Оскільки за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Шпагіна С.Д. встановлено, що доводи скарги зводяться до незгоди із рішенням від 10 жовтня 2016 року, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Огренич І.В.
Враховуючи викладені вище обставини, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Огренич Ірини Василівни.
Ухвала про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя О.В. Маловацький
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.Б. Гусак
В.К. Комков
В.В. Шапран
