Вища рада правосуддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали про звільнення Потапової Ольги Миколаївни з посади судді Веселівського районного суду Запорізької області у відставку,
встановила:
Потапова Ольга Миколаївна, _____ року народження. З липня 2001 року працює на посаді судді Веселівського районного суду Запорізької області.
До Вищої ради правосуддя 17 липня 2017 року надійшла заява судді Потапової О.М. про звільнення з посади у відставку.
Статтею 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається згідно зі статтею 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку.
Відповідно до статті 137 вказаного Закону до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.
Указом Президента України від 15 червня 2001 року № 438/2001 Потапову О.М. призначено на посаду судді Веселівського районного суду Запорізької області.
Стаж роботи на посаді судді Потапової О.М. на дату звернення до Вищої ради правосуддя становить 16 років 4 дні.
Абзацом четвертим пункту 34 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).
У заяві про звільнення у відставку суддя Потапова О.М. на підставі пункту 34 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» просить зарахувати до стажу, що дає їй право на відставку, половину строку навчання за денною формою в Українській юридичній академії імені Ф.Е. Дзержинського з 1 вересня 1987 року по 30 червня 1991 року та час роботи на посадах юрисконсульта І категорії виконкому Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області з 2 березня 1992 року по 5 квітня 1993 року; спеціаліста І категорії консультанта з питань правової роботи Пологівської районної ради народних депутатів з 26 квітня 1993 року по 16 серпня 1994 року; консультанта з правової роботи юридичного відділу райвиконкому – головного спеціаліста з правової роботи виконкому Пологівської районної ради народних депутатів з 17 серпня 1994 року по 22 червня 1995 року; головного юриста державної податкової інспекції у Мелітопольському районі Запорізької області та міжрайонної Мелітопольсько-Веселівської державної податкової адміністрації з 18 вересня 1996 року по 25 липня 1997 року, тобто всього 6 років 6 днів.
Відповідно до частини четвертої статті 43 Закону України «Про статус суддів» зі змінами, внесеними Законом України від 24 лютого 1994 року № 4015-XII, було встановлено: до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов’язаних із керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.
Пунктом 1 Указу Президента України від 10 липня 1995 року № 584/1995 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» (пункт 1 цього Указу втратив чинність на підставі Указу Президента України від 20 березня 2008 року № 248/2008) було передбачено: до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.
Аналогічне положення містилося у пункті 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів», яка втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 1 грудня 2010 року № 1097 «Про внесення змін до актів Кабінету Міністрів України з питань діяльності судів та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України».
Отже, на день призначення Потапової О.М. суддею до стажу, що дає право для звільнення судді у відставку зараховувалися періоди трудової діяльності, визначені вказаними положеннями законодавства.
Внаслідок дослідження доданих до заяви документів, а саме: актів про призначення та обрання на посаду судді; копії трудової книжки та диплома про освіту, встановлено, що до стажу, який дає судді Потаповій О.М. право на відставку, підлягає зарахуванню половина строку навчання на денній формі в Українській юридичній академії імені Ф.Е. Дзержинського з вересня 1987 року по червень 1991 року, тобто 1 рік 11 місяців.
Визначені законодавством підстави для зарахування до такого стажу інших видів трудової діяльності, вказаних у доданих до заяви документах, відсутні
Таким чином, загальний стаж роботи Потапової О.М., який дає її право на відставку, на дату звернення до Вищої ради правосуддя становить 17 років 11 місяців.
Враховуючи зазначене, Вища рада правосуддя вважає, що відповідно до статей 116, 137, пункту 34 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів суддя Потапова О.М. не має достатнього для звільнення у відставку стажу роботи.
З огляду на викладене Вища рада правосуддя, керуючись пунктом 4 частини шостої статті 126, пунктом 4 частини першої статті 131 Конституції України, статтями 112, 116, 137, абзацом третім пункту 34 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 3, 30, 34, 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
вирішила:
відмовити Потаповій Ользі Миколаївні у звільненні з посади судді Веселівського районного суду Запорізької області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Голова Вищої ради правосуддя І.М. Бенедисюк
