Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Гусака Миколи Борисовича за скаргою Кононенка Сергія Васильовича стосовно суддів Харківського апеляційного господарського суду Ільїна Олега Володимировича, Камишевої Людмили Миколаївни, Пелипенко Ніни Михайлівни, суддів Вищого господарського суду України Козир Тетяни Павлівни, Губенко Надії Михайлівни та Іванової Лариси Броніславівни,
встановила:
До Вищої ради юстиції 14 січня 2015 року надійшла скарга Кононенка С.В., в якій висловлено прохання провести перевірку викладених обставин щодо наявності підстав для притягнення суддів Харківського апеляційного господарського суду Ільїна О.В., Камишевої Л.М., Пелипенко Н.М., суддів Вищого господарського суду України Козир Т.П., Губенко Н.М. та Іванової Л.Б. до відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 5 жовтня 2015 року дану скаргу за унікальним номером К-61/0/7-15 передано для розгляду члену Вищої ради юстиції Гусаку М.Б.
На підставі пункту 8 розділу ІІ Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття дисциплінарного провадження.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно зі статтею 131 Конституції України та статтею 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить: внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав, визначених частиною першою статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI.
Відповідно до статті 85 вказаного Закону дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України, а Вища рада юстиції – стосовно суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України. На підставі частини п’ятої статті 87 цього ж Закону за наслідками дисциплінарного провадження Вища кваліфікаційна комісія суддів України може прийняти рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади за наявності для цього підстав.
З огляду на зазначене дисциплінарна секція Вищої ради юстиції рекомендувала прийняти рішення про направлення скарги Кононенка С.В. стосовно суддів Харківського апеляційного господарського суду Ільїна О.В., Камишевої Л.М., Пелипенко Н.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись статтями 24 і 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
направити скаргу Кононенка Сергія Васильовича стосовно суддів Харківського апеляційного господарського суду Ільїна Олега Володимировича, Камишевої Людмили Миколаївни та Пелипенко Ніни Михайлівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Заступник Голови Вищої ради юстиції О.В. Муравйов
