Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Бойка Андрія Михайловича за зверненнями Бабійчука Миколи Маврікійовича стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду Усенка Василя Григоровича, Бистрик Ганни Миколаївни, Оксененка Олега Миколайовича,
встановила:
до Вищої ради юстиції 4 листопада, 3, 22 грудня 2014 року за вхідними №№ 296/0/5-14, Б-3225/0/7-14, Б-3225/1/7-14, Б-3225/2/7-14 надійшли звернення Бабійчука Миколи Маврікійовича щодо неправомірних, на його думку, дій суддів Київського апеляційного адміністративного суду Усенка Василя Григоровича, Бистрик Ганни Миколаївни, Оксененка Олега Миколайовича.
Бабійчук М.М. у своїх зверненнях вказує, що судді Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., Бистрик Г.М., Оксененко О.М. порушили норми чинного законодавства України під час розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України (далі ‒ УПФУ) в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2011 року у справі № 2а-5184/11 за адміністративним позовом ОСОБА-1 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
На підставі пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» з дня набрання чинності цим Законом (11 квітня 2014 року) повноваження членів Вищої ради юстиції, крім тих, які перебували у цьому органі за посадою, припинені.
Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформовано 4 червня 2015 року.
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 24 вересня 2015 року вказані звернення розподілені для розгляду члену Вищої ради юстиції Бойку А.М.
Проаналізувавши зміст звернень Бабійчука М.М. стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду Усенка В.Г., Бистрик Г.М., Оксененка О.М., член Вищої ради юстиції Бойко А.М. запропонував направити зазначені звернення стосовно вказаних суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
На засіданні 19 січня 2016 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення звернень Бабійчука М.М. стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду Усенка В.Г., Бистрик Г.М., Оксененка О.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Бойка А.М., врахувавши висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 19 січня 2016 року, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції Бойка А.М. та вважає, що звернення Бабійчука М.М. стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду Усенка В.Г., Бистрик Г.М., Оксененка О.М. необхідно направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, виходячи з такого.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Виходячи зі змісту пункту 8 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній на момент подачі згаданої скарги) дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють: Вища кваліфікаційна комісія суддів України – щодо суддів місцевих та апеляційних судів; Вища рада юстиції – щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України.
Відповідно до частини першої статті 84 цього Закону дисциплінарне провадження – це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді.
Як передбачено частиною чотирнадцятою статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зазначеній редакції, Вища рада юстиції здійснює дисциплінарне провадження стосовно суддів Верховного Суду України та суддів вищих спеціалізованих судів у порядку, встановленому Законом України «Про Вищу раду юстиції».
Згідно з частиною п’ятою статті 87 цієї редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за наслідками дисциплінарного провадження Вища кваліфікаційна комісія суддів України може прийняти рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади за наявності для цього підстав.
Положення щодо розподілу повноважень між Вищою радою юстиції та Вищою кваліфікаційною комісією суддів України стосовно здійснення дисциплінарного провадження узгоджуються із чинною редакцією Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З огляду на зазначене Вища рада юстиції дійшла висновку про направлення звернень Бабійчука М.М. стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду Усенка В.Г., Бистрик Г.М., Оксененка О.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення згаданих суддів до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», Вища рада юстиції
вирішила:
звернення Бабійчука Миколи Маврікійовича стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду Усенка Василя Григоровича, Бистрик Ганни Миколаївни, Оксененка Олега Миколайовича направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
