Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича за заявою Андріяш Віталія Миколайовича та Андріяш Надії Михайлівни стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинської Світлани Петрівни,
встановила:
до Вищої ради юстиції 12 вересня 2014 року за вх. № КО-2609/0/7-14 надійшла заява Андріяш В.М. та Андріяш Н.М. від 1 вересня 2014 року про порушення, на їхню думку, присяги суддею Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинською С.П. під час розгляду кримінальної справи № 1-302/11р по обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.
Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформовано 4 червня 2015 року.
На підставі автоматизованого розподілу заява була передана члену Вищої ради юстиції Муравйову О.В. для проведення перевірки.
За результатами перевірки член Вищої ради юстиції Муравйов О.В. дійшов висновку про направлення заяви Андріяш В.М. та Андріяш Н.М. стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинської С.П. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Дисциплінарна секція Вищої ради юстиції на засіданні рекомендувала Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення заяви Андріяш В.М. та Андріяш Н.М. стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинської С.П. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Дослідивши висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 19 січня 2016 року, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Муравйова О.В., Вища рада юстиції дійшла висновку про направлення заяви Андріяш В.М. та Андріяш Н.М. стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинської С.П. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 8 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, що діяла на момент звернення) дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють:
1) Вища кваліфікаційна комісія суддів України - щодо суддів місцевих та апеляційних судів;
2) Вища рада юстиції - щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України.
Аналогічне положення щодо повноважень Вищої ради юстиції міститься у статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції».
Таким чином, перевірка відомостей, викладених у заяві Андріяш В.М. та Андріяш Н.М. щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення присяги судді Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинської С.П., належить до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
З огляду на викладене Вища рада юстиції вважає за необхідне направити заяву Андріяш В.М. та Андріяш Н.М. стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинської С.П. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
направити заяву Андріяш Віталія Миколайовича та Андріяш Надії Михайлівни стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинської Світлани Петрівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
