Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича за заявою Підлісного Миколи Яковича стосовно суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Наталії Сергіївни, Ковальчук Людмили Миколаївни, Лисенка Володимира Васильовича,
встановила:
до Вищої ради юстиції 27 жовтня 2014 року за вх. № П-2933/0/7-14 надійшла заява Підлісного М.Я. про порушення, на його думку, присяги суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., Ковальчук Л.М. та Лисенком В.В., що полягає у невиконанні судових рішень судів апеляційної інстанції.
Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформовано 4 червня 2015 року.
На підставі автоматизованого розподілу заяву Підлісного М.Я. було передано члену Вищої ради юстиції Муравйову О.В. для проведення перевірки.
За результатами перевірки член Вищої ради юстиції Муравйов О.В. дійшов висновку про направлення заяви Підлісного М.Я. стосовно суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., Ковальчук Л.М., Лисенка В.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Дисциплінарна секція Вищої ради юстиції на засіданні дійшла висновку про необхідність направлення заяви Підлісного М.Я. стосовно суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., Ковальчук Л.М., Лисенка В.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Дослідивши висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 19 січня 2016 року, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Муравйова О.В., Вища рада юстиції дійшла висновку про направлення заяви Підлісного М.Я. стосовно суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., Ковальчук Л.М., Лисенка В.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 8 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, що діяла на момент звернення) дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють:
1) Вища кваліфікаційна комісія суддів України - щодо суддів місцевих та апеляційних судів;
2) Вища рада юстиції - щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України.
Аналогічне положення щодо повноважень Вищої ради юстиції міститься у статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції».
Таким чином, перевірка відомостей, викладених у заяві Підлісного М.Я. щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., Ковальчук Л.М. та Лисенка В.В., належить до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
З огляду на зазначене Вища рада юстиції вважає за необхідне направити заяву Підлісного М.Я. стосовно суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., Ковальчук Л.М., Лисенка В.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
направити заяву Підлісного Миколи Яковича стосовно суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Наталії Сергіївни, Ковальчук Людмили Миколаївни, Лисенка Володимира Васильовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
