X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Рішення
Київ
01.10.2015
№
718/0/15-15
Про звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із заявою щодо проведення перевірки стосовно судді господарського суду міста Севастополя Юріної О.М. та зупинення розгляду матеріалів про її звільнення з посади за власним бажанням

 

Вища рада юстиції, розглянувши заяву, додані до неї матеріали про звільнення Юріної Олени Миколаївни з посади судді господарського суду міста Севастополя за власним бажанням, а також висновок секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад,

 

встановила:

Юріна Олена Миколаївна ______ року народження. З жовтня 2009 року – суддя господарського суду міста Севастополя, Указом Президента України від 13 травня 2009 року № 318/2009 призначена на посаду судді строком на п’ять років.

24 квітня 2014 року до Вищої ради юстиції надійшла заява Юріної О.М. від 24 березня 2014 року про звільнення з посади за власним бажанням.

Стороннього впливу або примусу на суддю Юріну О.М. при прийнятті рішення про звільнення за власним бажанням не виявлено.

Секцією встановлено, що у Вищій раді юстиції наявна інформація з Генеральної прокуратури України (лист від 5 листопада 2014 року за вх. № 2762/0/8-14) та Державної судової адміністрації України (лист від 17 листопада 2014 року за вх. № 2812/0/8-14) щодо порушення присяги суддею Юріною О.М.

Крім того, в мережі Інтернет, зокрема на сайті www.kremlin.ru, розміщено Указ Президента Російської Федерації «Про призначення суддів федеральних судів» від 19 грудня 2014 року № 786, відповідно до якого Юріну О.М. призначено на посаду судді Арбітражного суду міста Севастополя.

Відповідно до частини четвертої статті 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює свої повноваження до прийняття рішення про його звільнення.

Отже, характер наведеної інформації свідчить про неналежну поведінку судді, а також дає підстави вважати, що вказаною суддею вчинено дії, які порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя. Таким чином, у поведінці Юріної О.М. вбачаються ознаки дисциплінарного правопорушення та порушення присяги.

Оскільки Юріна О.М. займає посаду судді місцевого суду, здійснення дисциплінарного провадження щодо неї відповідно до частини першої статті 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належить до компетенції Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Секція Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад рекомендувала звернутись до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із заявою щодо перевірки наявності в діях судді господарського суду міста Севастополя Юріної О.М. дисциплінарного правопорушення та порушення присяги, а також зупинити розгляд матеріалів про внесення подання Президентові України про звільнення Юріної О.М. з посади судді господарського суду міста Севастополя у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням до закінчення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України перевірки.

На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись пунктами 5, 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України, статтями 93–95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 24, 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,

 

дійшла висновку:

  1. Звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із заявою щодо перевірки наявності в діях судді господарського суду міста Севастополя Юріної Олени Миколаївни дисциплінарного правопорушення та порушення присяги.
  2. Зупинити розгляд матеріалів про внесення подання Президентові України про звільнення Юріної Олени Миколаївни з посади судді господарського суду міста Севастополя у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням до закінчення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України перевірки.

 

Голова Вищої ради юстиції                                                                                                                                       І.М. Бенедисюк

 

 

Примітки: 

ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ