Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маловацького О.В., членів: Гусака М.Б., Комкова В.К., Шапрана В.В., розглянувши висновок доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лесько А.О. та додані до нього матеріали за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг Ткаченка Олександра Сергійовича стосовно судді господарського суду Запорізької області Черкаського Володимира Івановича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 14 квітня та 6 липня 2017 року надійшли дві аналогічні дисциплінарні скарги Ткаченка О.С. від 31 березня та 30 червня 2017 року про порушення суддею господарського суду Запорізької області Черкаським В.І. норм процесуального права при розгляді справи № 908/1483/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Атур» (далі – ТОВ «Атур») про порушення справи про банкрутство.
У зв’язку з викладеним автор скарг просив притягнути суддю Черкаського В.І. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради правосуддя та передачі матеріалу раніше визначеним членам Вищої ради правосуддя від 18 квітня та 6 липня 2017 року відповідно дисциплінарні скарги Ткаченка О.С. передано члену Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лесько А.О. для проведення попередньої перевірки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Дисциплінарної палати, визначений для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (доповідач), за відсутності підстав для залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги – збирає у разі необхідності інформацію, документи, інші матеріали для перевірки викладених у скарзі обставин та складає мотивований висновок з пропозицією про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг Ткаченка О.С., членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лесько А.О. складено вмотивований висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Запорізької області Черкаського В.І.
Розглянувши висновок доповідача – члена Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лесько А.О. та додані до нього матеріали, заслухавши доповідача, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Запорізької області Черкаського В.І., з огляду на таке.
У дисциплінарних скаргах Ткаченко О.С. зазначає, що суддя господарського суду Запорізької області Черкаський В.І. безпідставно затягує розгляд вищевказаної справи та не приймає рішення про ліквідацію ТОВ «Атур». Вказав, що з 16 серпня 2016 року судові засідання неодноразово відкладалися з ініціативи кредитора або суду, і кожного разу на місяць.
Встановлено, що 30 травня 2016 року до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ «Атур» із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями протоколом від 30 травня 2016 року справу № 908/1483/16 передано на розгляд судді Дьоміній A.B.
На підставі розпорядження від 31 травня 2016 року № П-240/16 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи перебування судді Дьоміної A.B. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1483/16, та того ж дня передано на розгляд судді Черкаському В.І.
2 червня 2016 року суддею Черкаським В.І. направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який 3 червня 2016 року автоматично сформована Довідка.
Ухвалою від 3 червня 2016 року суддею Черкаським В.І. прийнято до розгляду заяву ТОВ «Атур» про порушення справи про банкрутство, присвоєно справі номер провадження 21/25/16. Судове засідання призначено на 17 червня 2016 року. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора боржника.
15 червня 2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1надійшла заява – згода на участь у справі.
Ухвалою від 17 червня 2016 року судове засідання відкладено на 6 липня 2016 року. Суд зобов’язав банк надати довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника та зобов’язав боржника, ДНІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, Головне управління статистики у Запорізькій області виконати вимоги ухвали суду від 3 червня 2016 року.
У засіданні 6 липня 2016 року оголошено перерву до 11 липня 2016 року.
6 липня та 11 липня 2016 року боржником надані додаткові докази у справі.
Ухвалою від 11 липня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Атур», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
На підставі ухвали від 11 липня 2016 року здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Атур».
Постановою суду від 11липня 2016 року ТОВ «Атур» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання ТОВ «Атур» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Суд скасував арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобов’язав ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
26 липня 2016 року від ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 20 884 609 грн. 91 коп. Ухвалою від 26 липня 2016 року прийнято вказану заяву до розгляду у засіданні суду на 16 серпня 2016 року.
Ухвалою від 8 серпня 2016 року клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 16 серпня 2016 року о 12 год.
16 серпня 2016 року від ліквідатора надійшов лист, згідно якого останній вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» визнає у повному обсязі.
Судове засідання 16 серпня 2016 року у режимі відеоконференції не відбулося, оскільки у Солом’янському районному суду м. Києва станом на 12 год. продовжувалося попереднє засідання суду.
Ухвалою від 16 серпня 2016 року розглянуто заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Атур», які задоволено частково у розмірі 20 881 853 грн. 91коп. Зобов’язано ліквідатора внести їх до реєстру вимог кредиторів (8 077 812 грн. 70 коп. – четверта черга; 12 802 663 грн. 21 коп. шоста черга задоволення вимог). Витрати заявника по сплаті судового збору у розмірі 2 436 грн. включено до першої черги задоволення вимог.
22 серпня 2016 року ліквідатором надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Згідно з ухвалою від 22 серпня 2016 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 7 вересня 2016 року. Зобов’язано ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, довідку про закриття рахунків боржника в банківській установі.
31 серпня 2016 року від ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою від 1 вересня 2016 року задоволено. Доручено Солом’янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 7 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалою від 7 вересня 2016 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29 вересня 2016 року. Судом доручено Солом’янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 29 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв. Зобов’язано: ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, направити на адресу кредитора звіт ліквідатора з додатками; кредитора надати суду (за наявності) заперечення на звіт ліквідатора.
23 вересня 2016 року від кредитора надійшли додаткові пояснення по справі, а 26 вересня 2016 року від ліквідатора – додаткові матеріали по справі.
Ухвалою від 29 вересня 2016 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 28 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. Суд доручив Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 28 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. Зобов’язано: ліквідатора – надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, направити на адресу кредитора копії додаткових матеріалів по справі; кредитора надати суду (за наявності) заперечення на звіт ліквідатора; Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати суду інформацію щодо звітності, яка надавалася ТОВ «Атур» за останні три роки, надати суду копії звітів.
26 жовтня 2016 року від кредитора надійшли додаткові пояснення по суті заперечення на звіт ліквідатора, а 28 жовтня 2016 року від ліквідатора – додаткові докази відсутності активів у банкрута.
Станом на 28 жовтня 2016 року Запорізькою ОДНІ ГУ ДФС у Запорізькій області не було надано витребувані судом документи.
Ухвалою від 28 жовтня 2016 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 28 листопада 2016 року. Суд доручив Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 28 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. Зобов’язано: ліквідатора – надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіт та ліквідаційний баланс з врахуванням виправлення даних щодо кредиторської заборгованості перед бюджетом та статутного капіталу, відомості органів поліції про стан розгляду КП № _________, направити на адресу кредитора копії додаткових матеріалів по справі; кредитора надати суду (за наявності) заперечення на звіт ліквідатора; Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати суду інформацію щодо звітності, яка надавалася ТОВ «Атур» за останні три роки, надати суду копії звітів.
У судовому засіданні 28 листопада 2016 року кредитор повідомив суд, що ним не отримано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів станом на 25 листопада 2016 року. 23 листопада 2016 року до суду від Запорізької ОДШ ГУ ДФС у Запорізькій області від 23 листопада 2016 року надійшла довідка від 23 листопада 2016 року, згідно якої ТОВ «Атур» за останні три роки податкова звітність до ДНІ не надавалась.
28 листопада 2016 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і реєстр вимог кредиторів станом на 25 листопада 2016 року та додаткові документи. У судовому засіданні 28 листопада 2016 року кредитор повідомив суд, що ним не отримано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів станом на 25 листопада 2016 року.
Ухвалою від 28 листопада 2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відкладено на 20 грудня 2016 року. Доручено Солом’янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 20 грудня 2016 року о 10 год. Зобов’язано ліквідатора, кредитора виконати вимоги ухвали суду від 28 жовтня 2016 року.
20 грудня 2016 року до суду від ліквідатора надійшли докази закриття кримінального провадження № _________ за заявою колишнього керівника боржника про крадіжку документів та грошових коштів боржника.
У засіданні 20 грудня 2016 року кредитор проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу заперечив, у зв’язку з їх невідповідністю чинному законодавству та фактичним даним, незавершення дій ліквідатора з проведення ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 20 грудня 2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відкладено на 23 січня 2017 року о 10 год. Доручено Солом’янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 23 січня 2017 року о 10 год. Зобов’язано ліквідатора, кредитора виконати вимоги ухвали суду від 28 жовтня 2016 року.
18 січня 2017 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора станом на 16 січня 2017 року з додатками. Судове засідання 23 січня 2017 року проводилося у режимі відеоконференції.
Ухвалою від 23 січня 2017 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 24 лютого 2017 року об 11 год. Доручено Солом’янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 24 лютого 2017 року об 11 год. Зобов’язано ліквідатора, кредитора виконати вимоги ухвали суду від 28 жовтня 2016 року.
22 лютого 2017 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора від 15 лютого 2017 року з додатками до нього.
Судове засідання 24 лютого 2017 року проводилося у режимі відеоконференції.
На підставі звіту ліквідатора судом встановлено, що станом на 24 лютого 2017 року ліквідатором продовжується процедура ліквідації ТОВ «Атур», ліквідатором не надано суду звіт про фінансово-майновий стан боржника. Також судом встановлено, що 16 серпня 2016 року документація боржника та грошові кошти у розмірі 40 000 грн. вкрадені у учасника ТОВ «Атур» ОСОБА_2 (копія заяви ОСОБА_2 від 16 серпня 2016 року до Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області долучена до матеріалів справи).
У засіданні 24 лютого 2017 року звіт ліквідатора станом на 15 лютого 2017 року прийнятий судом до відома.
Ухвалою від 24 лютого 2017 року звіти ліквідатора станом на 22 серпня, 6 вересня, 25 листопада 2016 року, 16 січня, 15 лютого 2017 року прийнято до відома. Зобов’язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 11 липня 2017 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 3 липня 2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 27 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. Доручено Солом’янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 27 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.
26 липня 2017 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора станом на 25 липня 2017 року з додатками.
27 липня 2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява про дострокове припинення своїх повноважень.
У судовому засіданні 27 липня 2017 року звіт ліквідатора станом на 25 липня 2017 року прийнятий судом до відома.
27 липня 2017 року судом зроблено запит до автоматизованої системи документообігу суду з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого в якості ліквідатора по справі № 908/1483/16 про банкрутство ТОВ «Атур».
Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 58 від 8 лютого 2013 року) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 27 липня 2017 року долучена до матеріалів справи).
Ухвалою від 27 липня 2017 року звіт ліквідатора станом на 25 липня 2017 року прийнято до відома. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора на 15 серпня 2017 року о 12 год.
Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 71 від 8 лютого 2013 року) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15 серпня 2017 року долучена до матеріалів справи).
Ухвалою від 15 серпня 2017 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора на 25 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Станом на 25 вересня 2017 року арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надав суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В судове засідання 25 вересня 2017 року представники кредитора, боржника, банку та ліквідатор не з’явились.
25 вересня 2017 року судом зроблено запит до автоматизованої системи документообігу суду з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого в якості ліквідатора у справі № 908/1483/16 про банкрутство ТОВ «Атур».
Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1039 від 16 липня 2013 року) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 25 вересня 2017 року долучена до матеріалів справи).
Ухвалою від 25 вересня 2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора про дострокове припинення своїх повноважень відкладено на 11 жовтня 2017 року о 9 год. 30 хв. Доручено Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2017 року о 9 годині 30 хвилин.
9 жовтня 2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість виконання обов’язків ліквідатора у справі № 908/1483/16 про банкрутство ТОВ «Атур» у зв’язку із незадовільним станом здоров’я.
У судове засідання 11 жовтня 2017 року представники кредитора та ліквідатор не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
11 жовтня 2017 року судом зроблено запит до автоматизованої системи документообігу суду з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого в якості ліквідатора у справі № 908/1483/16 про банкрутство ТОВ «Атур».
Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 1741 від 2 грудня 2015 року) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 11 жовтня 2017 року долучена до матеріалів справи).
Судове засідання 11 жовтня 2017 року не проводилося в режимі відеоконференції з технічних причин.
Ухвалою від 12 жовтня 2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора про дострокове припинення своїх повноважень відкладено на 25 жовтня 2017 року о 9 год. 45 хв. Доручено Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 25 жовтня 2017 року о 9 год. 45 хв.
Станом на 25 жовтня 2017 року арбітражний керуючий ОСОБА_6 не надала суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
25 жовтня 2017 року судом зроблено запит до автоматизованої системи документообігу суду з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого в якості ліквідатора у справі № 908/1483/16 про банкрутство ТОВ «Атур».
Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 225 від 5 березня 2013 року) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 25 жовтня 2017 року долучена до матеріалів справи).
Судове засідання 25 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції не проводилось, у зв’язку з неявкою ПАТ «Брокбізнесбанк».
В судове засідання 25 жовтня 2017 року представники кредитора та ліквідатор не з’явились.
Ухвалою від 25 жовтня 2017 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора відкладено на 9 листопада 2017 року. Доручено Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 9 листопада 2017 року о 9 год. 30 хв.
26 жовтня 2017 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла відмова від 26 жовтня 2017 року від призначення його ліквідатором по справі.
27 жовтня 2017 року судом зроблено запит до автоматизованої системи документообігу суду з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого в якості ліквідатора у справі № 908/1483/16 про банкрутство ТОВ «Атур».
Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 501 від 9 квітня 2013 року) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 27 жовтня 2017 року долучена до матеріалів справи).
30 жовтня 2017 року судом на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_8 направлено лист, яким запропоновано надати заяву на участь у справі в якості ліквідатора.
2 листопада 2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява, якою останній надав згоду на призначення його ліквідатором по справі № 908/1483/16.
У судовому засіданні 9 листопада 2017 року, яке проводилося у режимі відеоконференції, представники кредитора та ліквідатора не заперечили проти призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_8.
Ухвалою від 9 листопада 2017 року заяву ліквідатора ТОВ «Атур» ОСОБА_1 про дострокове припинення своїх повноважень задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1. Призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 501 від 9 квітня 2013 року). Зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати, а ліквідатора ОСОБА_8 прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у десятиденний строк. Зобов’язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 1 лютого 2018 року.
У своїх письмових поясненнях суддя господарського суду Запорізької області Черкаський В.І. зазначив, що учасники провадження рішення у справі № 908/1438/16 не оскаржували.
Доводи скаржника Ткаченка О.С. стосовно затягування розгляду справи вважає безпідставною спробою вплинути на прийняття судом рішень по справі № 908/1483/16.
Доводи дисциплінарних скарг Ткаченка О.С. стосовно того, що з 16 серпня 2016 року судові засідання неодноразово відкладалися з ініціативи суду, і кожного разу на місяць, не можуть бути взяті до уваги, оскільки з довідки про судове навантаження на суддів господарського суду Запорізької області вбачається, що навантаження на суддю Черкаського В.І. за 2016 рік склало 1101 справа (середньомісячний показник 100,09), а за перше півріччя 2017 року навантаження склало 529 справ (середньомісячний показник 88,17). Середнє по суду навантаження за 2016 рік склало 386 справ (середньомісячний показник 35,08), а за перше півріччя 2017 року – 294 (середньомісячний показник 48,92).
З огляду на вищевикладене, доводи дисциплінарних скарг Ткаченка О.С. не знайшли свого підтвердження у ході попередньої перевірки.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення.
З огляду на зазначене встановлено, що очевидною метою подання скарг Ткаченком Олександром Сергійовичем є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Запорізької області Черкаського Володимира Івановича.
Враховуючи викладені вище обставини, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Запорізької області Черкаського Володимира Івановича.
Ухвала про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя О.В. Маловацький
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.Б. Гусак
В.К. Комков
В.В. Шапран
