Вища рада юстиції, розглянувши питання про впровадження автоматизованої системи розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції,
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до частини другої статті 32 Закону України «Про Вищу раду юстиції» провадження щодо звільнення судді за порушення присяги проводиться за правилами і у строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження. Статтею 37 Закону України «Про Вищу раду юстиції» встановлено, що підстави притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Верховного Суду України та суддів вищих спеціалізованих судів, порядок здійснення дисциплінарного провадження щодо них, види дисциплінарних стягнень, строки їх застосування та порядок погашення визначаються Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Стаття 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» трактує, що для здійснення розподілу скарг (заяв) щодо поведінки судді у Вищій раді юстиції має функціонувати автоматизована система визначення члена Вищої ради юстиції.
Вищою радою юстиції розроблено проект Положення про автоматизовану систему визначення члена Вищої ради юстиції при здійсненні ним повноважень відповідно до законів України.
Забезпечення функціонування автоматизованої системи розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції потребує здійснення комплексу заходів щодо впровадження та налагодження відповідних програмно-технічних засобів.
Крім того, на розгляді у Вищій раді юстиції знаходяться 94 матеріали, повернуті без виконання членами Вищої ради юстиції, повноваження яких припинено відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», а саме: 56 – щодо перевірки відомостей про наявність підстав для звільнення суддів місцевих та апеляційних судів з посад за порушення присяги; 30 – щодо перевірки відомостей про наявність підстав для відкриття дисциплінарного провадження або звільнення за порушення присяги суддів Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів; 6 – щодо перевірки рекомендацій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення суддів з посад за порушення присяги; 2 – щодо перевірки відомостей, викладених у скаргах суддів на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про притягнення до дисциплінарної відповідальності. На думку членів Вищої ради юстиції, ці матеріали за категоріями у хронологічному порядку їх надходження мають бути розподілені між членами Вищої ради юстиції, які здійснюють свої повноваження на постійній основі та входять до складу дисциплінарної секції, за їх списком в алфавітному порядку.
На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись статтею 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 27, 32, 37 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
ВИРІШИЛА:
- Проект Положення про автоматизовану систему визначення члена Вищої ради юстиції при здійсненні ним повноважень відповідно до законів України взяти за основу.
- Доручити Голові Вищої ради юстиції Бенедисюку І.М. здійснити розподіл матеріалів, повернутих без виконання членами Вищої ради юстиції, повноваження яких припинено відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
