Вища рада правосуддя, розглянувши питання про звільнення Шершака Миколи Івановича з посади судді Зарічного районного суду міста Сум у зв’язку з поданням заяви про відставку,
встановила:
8 липня 2021 року до Вищої ради правосуддя надійшла заява судді Зарічного районного суду міста Сум Шершака М.І. про звільнення у відставку відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України.
Під час підготовки вказаного питання до розгляду встановлено таке.
Шершак Микола Іванович, _____ року народження, Указом Президента України від 10 лютого 1996 року № 120/96 призначений на посаду судді Зарічного районного суду міста Сум, Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2001 року № 2297-ІІІ обраний на посаду судді Зарічного районного суду міста Суми безстроково.
Ухвалою Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 серпня 2021 року № 1764/1дп/15-21 стосовно судді Зарічного районного суду міста Сум Шершака М.І. відкрито дисциплінарну справу.
Згідно з висновками Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя викладені у дисциплінарній скарзі відомості та встановлені під час попередньої перевірки скарги обставини можуть свідчити про наявність у діях судді Зарічного районного суду міста Сум Шершака М.І. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду).
Частиною дев’ятою статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що факт допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, у тому числі в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших етичних норм та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, може бути визнаний істотним дисциплінарним проступком або грубим нехтуванням обов’язками судді, що є несумісним зі статусом судді або виявляє його невідповідність займаній посаді.
Зокрема, згідно із пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді є підставою для звільнення судді.
Як встановлено частиною третьою статті 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Вища рада правосуддя має право зупинити розгляд питання про звільнення судді з посади з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини шостої статті 126 Конституції України, на час розгляду скарги або заяви, наслідком якої може бути звільнення судді з посади з підстав, визначених пунктами 2, 3, 6 частини шостої статті 126 Конституції України.
Під час підготовки до розгляду питання про звільнення Шершака М.І. з посади судді Зарічного районного суду міста Сум у зв’язку з поданням заяви про відставку встановлено обставини, які відповідно до частини третьої статті 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дають право Вищій раді правосуддя зупинити розгляд вказаного питання.
Враховуючи зазначене, Вища рада правосуддя, керуючись статтею 34, частиною третьою статті 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
зупинити розгляд питання про звільнення Шершака Миколи Івановича з посади судді Зарічного районного суду міста Сум у зв’язку з поданням заяви про відставку.
В. о. Голови Вищої ради правосуддя О.В. Маловацький
