Вища рада правосуддя, заслухавши Голову Вищої ради правосуддя Бенедисюка І.М. стосовно висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за результатами перевірки повідомлень про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшли повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя:
судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Предоляк Олени Сергіївни – з боку адвоката ОСОБА -1 (вхідний № 3488/0/6-17 від 12 грудня 2017 року);
виконувача обов’язків голови Машівського районного суду Полтавської області Косик Світлани Миколаївни – з боку посадових осіб управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (вхідний № 7447/0/8-17 від 12 грудня 2017 року).
Згідно із протоколами автоматизованого розподілу справ повідомлення суддів передані членам Вищої ради правосуддя для проведення перевірки.
Пунктом 23.5 глави 23 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що висновок члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя, зокрема, за зверненням судді затверджується рішенням Вищої ради правосуддя. Одним рішенням Вищої ради правосуддя можуть затверджуватися декілька таких висновків членів Вищої ради правосуддя за доповіддю Голови Вищої ради правосуддя.
За результатами перевірки повідомлень членами Вищої ради правосуддя, а саме: Волковицькою Н.О. – повідомлення судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Предоляк О.С., Шапраном В.В. – повідомлення виконувача обов’язків голови Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., не встановлено фактів втручання в їхню діяльність як суддів, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя, про що складено відповідні висновки.
Вища рада правосуддя погоджується з висновками членів Вищої ради правосуддя про відмову у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за вказаними повідомленнями.
З огляду на викладене, керуючись статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 9.1 глави 8 та пунктом 23.5 глави 23 розділу ІІ Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
вирішила:
затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Волковицької Наталі Олександрівни за повідомленням судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Предоляк Олени Сергіївни (вхідний № 3488/0/6-17 від 12 грудня 2017 року);
Шапрана Віктора Валентиновича за повідомленням виконувача обов’язків голови Машівського районного суду Полтавської області Косик Світлани Миколаївни (вхідний № 7447/0/8-17 від 12 грудня 2017 року).
Голова Вищої ради правосуддя І.М. Бенедисюк
