Вища рада юстиції, розглянувши скаргу Сютіна Віталія Станіславовича стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза Віктора Павловича та висновок дисциплінарної секції від 8 грудня 2015 року,
встановила:
До Вищої ради юстиції 18 лютого 2015 року надійшла скарга Сютіна В.С. з проханням здійснити перевірку викладених фактів щодо дій судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза В.П. при розгляді справи № 202/34/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та прийняти рішення про звільнення судді, 5 березня 2015 року до Вищої ради юстиції надійшли два примірники вказаної скарги з Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (один з них адресований до Генеральної прокуратури України).
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 7 жовтня 2015 року дану скаргу Сютіна В.С. за унікальним номером С-362/1/7-15 з примірниками скарги за унікальним номером 614/0/8-15 передано для розгляду члену Вищої ради юстиції Гусаку М.Б.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, Законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно зі статтею 131 Конституції України та статтею 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить: внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав, визначених частиною першою статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI.
Відповідно до статті 85 вказаного Закону дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України, а Вища рада юстиції - стосовно суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України. На підставі частини п’ятої статті 87 цього ж Закону за наслідками дисциплінарного провадження Вища кваліфікаційна комісія суддів України може прийняти рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади за наявності для цього підстав.
З огляду на зазначене Вища рада юстиції погоджується з висновком дисциплінарної секції про направлення скарги Сютіна В.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки дій судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза В.П. та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись статями 24 та 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
направити скаргу Сютіна Віталія Станіславовича стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мороза Віктора Павловича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
