Вища рада юстиції, розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції за зверненням Ткаченко Д.В., з висновком про відсутність підстав для внесення подання про звільнення Благодатної Олени Юріївни з посади судді Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за порушення присяги,
встановила:
до Вищої ради юстиції 16 травня 2011 року надійшло звернення Ткаченко Д.В. про порушення норм законодавства, допущених суддею Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Благодатною О.Ю. при розгляді цивільних справ: № 2-1129/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Битфон», ВГІРФО Центрального РВ СМУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3., Міністерства регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Автономної Республіки Крим, треті особи – ОСОБА_4, Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон», ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, Комунальне підприємство «Приватизаційне бюро» про вселення, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло; № 2-1575/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3., КРП «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон», ВГІРФО Центрального РВ СМУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Міністерства регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Автономної Республіки Крим, треті особи – ОСОБА_2, комунальне підприємство «Приватизаційне бюро», КРП «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон», ВГІРФО Центрального РВ СМУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про вселення, визнання приватизації незаконною, визнання недійсним і скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.
Перевірку відомостей, викладених у вказаному зверненні, щодо наявності підстав для звільнення Благодатної О.Ю. з посади судді за порушення присяги доручено провести члену Вищої ради юстиції (доручення Голови Вищої ради юстиції).
За результатами перевірки член Вищої ради юстиції дійшов висновку про відсутність підстав для звернення з пропозицією про звільнення Благодатної О.Ю. з посади судді за порушення присяги (довідка від 05 червня 2013 року).
Вивчивши матеріали перевірки, обговоривши їх на засіданні, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції.
На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції» та підпунктом «б» пункту 7 § 3 глави 2 розділу І, пунктами 15, 16 § 2.2 глави 1 розділу II Регламенту Вищої ради юстиції,
ухвалила:
затвердити результати перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції за зверненням Ткаченко Д.В., і визнати відсутніми підстави для внесення подання про звільнення Благодатної Олени Юріївни з посади судді Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за порушення присяги.
Заступник Голови
Вищої ради юстиції О.С. Удовиченко
