Вища рада юстиції, розглянувши скаргу Іванського Сергія Дмитровича щодо неправомірних дій судді Біляївського районного суду Одеської області Груци Євгена Євгеновича на прийнятність до розгляду та висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 08 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
на адресу Вищої ради юстиції 09 липня 2015 року надійшла скарга Іванського С.Д. від 25 червня 2015 року щодо порушення норм процесуального права суддею Біляївського районного суду Одеської області Груцою Є.Є.
Автор скарги зазначає, що суддею Груцою Є.Є. при розгляді кримінальної справи по його обвинуваченню за частиною другою статті 15 та частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України допущено порушення норм процесуального права, а саме порушено порядок призначення запасного судді та заявлення самовідводу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 03 серпня 2015 року скаргу Іванського С.Д. на неправомірні дії судді Біляївського районного суду Одеської області Груци Є.Є. передано члену Вищої ради юстиції Лесько А.О.
За результатами перевірки вказаної скарги на прийнятність до розгляду член Вищої ради юстиції Лесько А.О. запропонувала cкаргу Іванського С.Д. щодо неправомірних дій судді Біляївського районного суду Одеської області Груци Є.Є. повернути без розгляду.
На засіданні 08 вересня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції постановити ухвалу про повернення без розгляду скарги Іванського С.Д. щодо неправомірних дій судді Біляївського районного суду Одеської області Груци Є.Є.
Дослідивши скаргу Іванського С.Д. від 25 червня 2015 року, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Лесько А.О., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції Лесько А.О. та вважає, що скаргу Іванського С.Д. щодо неправомірних дій судді Біляївського районного суду Одеської області Груци Є.Є. необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Частиною першою статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі – ВККС України), щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України – Вища рада юстиції.
Враховуючи вказані норми чинного законодавства України, порушені у скарзі Іванського С.Д. питання стосовно дисциплінарної відповідальності судді Біляївського районного суду Одеської області Груци Є.Є. не належать до повноважень Вищої ради юстиції, а є компетенцією ВККС України.
Відповідно до положень частини шостої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» перевірка скарги (заяви) на прийнятність до розгляду здійснюється визначеним шляхом автоматизованого розподілу членом відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження.
Пунктом 58 Регламенту Вищої ради юстиції (затверджений рішенням Вищої ради юстиції від 30 липня 2015 року № 355/0/15-15) передбачено: якщо згідно з законом звернення щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, підлягає поверненню, рішення про повернення приймає Рада.
Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення, в якому порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, провадження щодо яких не підвідомче відповідному органу, що здійснює дисциплінарне провадження, повертається без розгляду.
З огляду на викладене Вища рада юстиції дійшла висновку про повернення без розгляду скарги Іванського С.Д. від 25 червня 2015 року щодо порушення норм процесуального права суддею Біляївського районного суду Одеської області Груцою Є.Є.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», статтею 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
скаргу Іванського Сергія Дмитровича щодо неправомірних дій судді Біляївського районного суду Одеської області Груци Євгена Євгеновича повернути без розгляду.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
