Вища рада юстиції, розглянувши звернення Демічевої Олени Євгенівни щодо неправомірних дій судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Наталії Вікторівни на прийнятність до розгляду та висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 08 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
на адресу Вищої ради юстиції 13 липня 2015 року надійшло звернення Демічевої О.Є. від 09 липня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Н.В. під час розгляду справи №523/2021/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.
Автор звернення вказує на порушення норм процесуального права та правил суддівської етики суддею Виноградовою Н.В. та вважає, що існують підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та звільнення її з посади за порушення присяги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 03 серпня 2015 року звернення Демічевої О.Є. на неправомірні дії судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Н.В. передано члену Вищої ради юстиції Лесько А.О.
За результатами перевірки вказаного звернення на прийнятність до розгляду член Вищої ради юстиції Лесько А.О. запропонувала звернення Демічевої О.Є. щодо неналежної поведінки судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Н.В. повернути без розгляду.
На засіданні 08 вересня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції постановити ухвалу про повернення звернення Демічевої О.Є. від 09 липня 2015 року щодо неправомірних дій судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Н.В. без розгляду.
Дослідивши звернення Демічевої О.Є. від 09 липня 2015 року, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Лесько А.О., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції Лесько А.О. та вважає, що звернення Демічевої О.Є. на неправомірні дії судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Н.В. необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Частиною першою статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі – ВККС України), щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України – Вища рада юстиції.
Враховуючи вказані норми чинного законодавства України, порушені у зверненні Демічевої О.Є. питання стосовно дисциплінарної відповідальності судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Н.В. не належать до повноважень Вищої ради юстиції, а є компетенцією ВККС України.
Відповідно до положень частини шостої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» перевірка скарги (заяви) на прийнятність до розгляду здійснюється визначеним шляхом автоматизованого розподілу членом відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження.
Пунктом 58 Регламенту Вищої ради юстиції (затверджений рішенням Вищої ради юстиції від 30 липня 2015 року № 355/0/15-15) передбачено: якщо згідно з законом звернення щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, підлягає поверненню, рішення про повернення приймає Рада.
Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення, в якому порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, провадження щодо яких не підвідомче відповідному органу, що здійснює дисциплінарне провадження, повертається без розгляду.
З огляду на викладене Вища рада юстиції дійшла висновку про повернення звернення Демічевої О.Є. від 09 липня 2015 року щодо неналежної поведінки судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Н.В. під час розгляду справи № 523/2021/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів без розгляду.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», статтею 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
звернення Демічевої Олени Євгенівни щодо неправомірних дій судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Наталії Вікторівни повернути без розгляду.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
